Heute ist die ISA in der gesamten gebauten Umgebung zu finden: Badezimmer, Rampen für die Zugänglichkeit, automatische Türen, Parkplätze. Es ist zu einem Teil des weltweit nach ISO geordneten Piktogrammvokabulars geworden, das sofort als Zeichen erkennbar ist, das Ihnen sagt, in welchem Badezimmer Sie sich befinden, wo die Aufzüge sind oder nicht rauchen. Seit Jahrzehnten dient es dazu, Menschen mit Behinderungen in einer Welt, in der es nicht immer die erforderlichen Vorkehrungen für den barrierefreien Zugang trifft, zu sagen, dass Sie hier willkommen sind.
"Das ist etwas, was wir als selbstverständlich betrachten", sagt Rochelle Steiner, Mit-Kuratorin der Ausstellung Zugang + Fähigkeit derzeit im Cooper Hewitt, Smithsonian Design Museum in New York zu sehen. "Dass wir überall in den USA und auf der ganzen Welt ein Symbol für Behinderung sehen."
Das ursprüngliche Rollstuhlsymbol ist seit Jahrzehnten auf der ganzen Welt zu sehen. Public DomainIn den letzten Jahren ist jedoch eine Schurkenikone leise in Sichtweite geraten. Das so genannte „Accessible Icon“ begann als Straßenkunstprojekt in Boston. In den letzten acht Jahren hat es sich jedoch zu einer internationalen Bewegung entwickelt, deren Symbol weltweit auf Schildern steht. Das Symbol wurde sogar in Emoji kodiert und erscheint auf iOS-Geräten in einer Gruppe blauer Quadrate zwischen P zum Parken und WC für den Wasserklosett. Dieses rivalisierende Rollstuhlsymbol hat jedoch, auch wenn es allgegenwärtig erscheint, ein Spektrum von Reaktionen ausgelöst. Es wurde verschiedentlich Ableist und Ermächtigung genannt. offiziell von der ISO abgelehnt; und als föderativ illegal eingestuft, obwohl sie von den Bundesstaaten New York und Connecticut angenommen wurde. Aber woher kommt es und warum hat es eine solche Kontroverse ausgelöst??
Das barrierefreie Symbol war keineswegs der erste Versuch, das Rollstuhlsymbol von 1968 anzupassen. Um das Jahr 2009 begann Sara Hendren, Forscherin für Design- und Behinderungsstudien, mit der Katalogisierung alternativer Symbole für die Barrierefreiheit in ihrem Blog Abler, wo sie auch Entwicklungen in der Prothetik und Themen im Zusammenhang mit dem menschlichen Körper nachverfolgte. Ohne Fanfare oder Trubel war die Figur im Rollstuhl in bestimmten Ecken des Stadtraums so leicht angepasst worden. In einigen Iterationen war der Körper der Person einfach weniger blockig, mit organischen, abgerundeten Schultern und Armen, die erkennbar menschlicher waren als die ursprüngliche Strichmännchen von Koefoed. Bei anderen Varianten reichten die Arme der Person zurück, um ihre Räder zu drücken.
Hendren bemerkte diese veränderten Symbole in den Vereinigten Staaten, zum Beispiel in den Bädern von MOMA in New York oder in einem Kaufhaus der Marshalls in Cambridge, Massachusetts. Sie waren auf subtile Weise unterschiedlich - in der Marshalls-Version wurden Geschwindigkeitslinien hinzugefügt, um eine Person in Bewegung zu zeigen - aber jede machte sich Mühe, eine Person mit Behinderungen zu zeigen, die sich auf der ganzen Welt bewegt. Brian Glenney, ein Graffiti-Künstler und Philosophie-Professor an der Norwich University in Vermont, sah Potenzial für ein Projekt. In einem Kommentar zu Hendrens ursprünglichem Blogbeitrag Ende 2009 schrieb er: „Ich schlage einen Tagging-Tag davon vor. Wir erstellen die Beschilderung und "ersetzen" alte Schilder. Was am besten ist, ist ein "Overlay" -Design, das das passive Rollstuhlbild verwendet, es jedoch aktiv macht. "
Das Accessible Icon Project begann mit orangefarbenen Abziehbildern, die in Boston überall auf den Symbolen für Barrierefreiheit standen. Mit freundlicher Genehmigung zugängliches Symbolprojekt Glenney und Hendren entwarfen gemeinsam eine transparente Überlagerung einer Person im Rollstuhl, die in leuchtendem Orange gehalten war. Die Figur im Rollstuhl scheint dynamisch zu sein - die Umrisse zweier Räder, die auf eine wütende Bewegung hindeuten, wobei der Oberkörper nach vorne geschoben wird, als würde sie sich in ein ruhmvolles Unbekanntes treiben. Im Jahr 2011 wurden rund 1.000 dieser Symbole über den bereits bestehenden Symbolen für Barrierefreiheit in der Umgebung von Boston eingefügt, um zu Fragen zu dem zu kommen, was Hendren als „Behinderung und die gebaute Umwelt“ im weitesten Sinne bezeichnet. Diese Arbeit wird als Straße gestaltet Kunstkampagne erlaubte es, als Frage zu leben und nicht als entschlossener Vorschlag. Zumindest zu Beginn. "
Sie hatten nicht die Absicht, ein neues Symbol zu kreieren oder gar die Verantwortung für die weit verbreitete Übernahme ihres Designs zu übernehmen. Es war, so Glenney, einfach ein Street-Art-Projekt, „das viel Aufmerksamkeit und Zugkraft gewonnen hat“. Doch als die Abziehbilder immer mehr in den Medien auftauchten, wurde ihnen klar, dass es einen echten Hunger nach systematischer Veränderung gab.
Um vom Guerilla-Designaktivismus zum funktionalen, sozial bewussten Design überzugehen, ging das Paar mit Tim Ferguson Sauder, einem professionellen Grafikdesigner, eine Partnerschaft ein, um das Symbol mit den professionellen Standards in Einklang zu bringen. Sie verschrotteten die Orange, stellten die Räder so ein, dass sie leicht schabloniert werden konnte, und stießen sie dann im September 2012 in die Welt, sodass sie von denjenigen genutzt werden konnte, die sie am dringendsten benötigten. "Wir haben den Gang gewechselt", sagt Glenney. „Wir haben im Wesentlichen gesagt:‚ Das gehört jetzt dir. Wir bringen es in den öffentlichen Bereich. Bitte nimm es einfach und tu was du willst. ' So haben sich die Dinge verändert. “
In den darauffolgenden Jahren haben Hendren und Glenney weltweit hunderte von Icons verwendet. Es handelt sich um Parkinformationen in einem Krankenhaus in Delhi, Indien. auf einem gedruckten US-Department of Treasury-Zeichen; auf Bordsteinen eingefärbt; und in der permanenten Sammlung des MoMA. Organisationen wie die Non-Profit-Organisation Triangle Inc. mit Sitz in Malden, Massachusetts, haben auf diese Weise Menschen mit Behinderungen zusammengebracht, um Zeichen und Symbole im ganzen Land zu ersetzen. Andere Kampagnen haben noch bessere Pläne: Die Vorwärtsbewegung im kanadischen Ontario möchte das "dynamische Symbol des Zugangs", wie sie es nennen, in der ganzen Provinz eingeführt werden und hat derzeit sechs Städte, darunter Toronto, an Bord.
Diejenigen, die sich für Veränderungen interessieren, sehen das alte Symbol als Relikt einer unbefriedigenden Vergangenheit. So wie das Wort „Behinderte“, das 2014 von der Beschilderung in New York entfernt wurde, sagen Anwälte, dass das ISA-Symbol sowohl im Design als auch in dem, was es darstellt, datiert ist. Die kanadischen Aktivisten Jonathan Silver und Dylan Itzikowitz, die hinter der Vorwärtsbewegung stehen, glauben, dass das ISO-Symbol der Person den Schwerpunkt auf den Rollstuhl und die Behinderung legt. Im Gegensatz dazu sagt das neue Symbol „Bewegung“, eine symbolische Aktion, die unterschiedliche Fähigkeiten hervorhebt.
Während wenige so standardisiert sind wie die von Glenney und Hendren, sind seit vielen Jahren nicht-standardisierte Rollstuhlsymbole in der gesamten gebauten Umgebung aufgetaucht. Public DomainMike Mort, der den Blog Disabled Identity betreibt, favorisiert auch das neue Symbol. „Ich habe nichts gegen das ältere Symbol“, sagt er, „aber ich denke auf jeden Fall, dass dies ein Schritt ist, wenn Sie wollen, in die richtige Richtung. Für mich ist das aktivere Aussehen des „überarbeiteten“ Symbols die Freiheit und Gleichheit, die die Barrierefreiheit wirklich mit sich bringt. Besser kann er nicht absolut repräsentieren "Es ist unmöglich, die vielfältigen Erfahrungen und Bedürfnisse der Behindertengemeinschaft mit einem einzigartigen Design zu erfassen."
Einige Kritiker lehnen das Design selbst und dessen, was es implizieren könnte, jedoch ab. Im Jahr 2016, CT News Junkie zitierte Cathy Ludlum aus Manchester, Connecticut, die öffentlich über Connecticuts Umarmung der neuen Ikone sprach. Ludlum hat eine Muskelatrophie der Wirbelsäule und erklärt, dass sie das alte Symbol bevorzugt. "Das alte Symbol überlässt der Fantasie alles", sagte sie. „Das neue Symbol scheint zu sagen, dass Unabhängigkeit alles mit dem Körper zu tun hat, was es nicht tut. Unabhängigkeit ist, wer du bist. “Wie die Figur im alten Symbol sagte sie:„ Ich bin blockiert und starr. “
Andere sind mehr besorgt über ihre Herkunft. Glenney spricht mit klarem Bedauern über die Menschen, die es als ableist ansehen, „weil die Menschen, die es entworfen haben, keine Menschen mit Behinderungen waren. Das ist definitiv etwas, mit dem ich sympathisch bin, da stimme ich zu “, sagt er. „Wenn wir gewusst hätten, dass unser kleines Street-Art-Projekt sich in etwas verwandeln würde, das ein Advocacy-Projekt war, hätten wir es nicht so gemacht, wie wir es getan hätten. Wir wären im Wesentlichen in den Hintergrund getreten und hätten mit Menschen mit Behinderungen zusammengearbeitet, sie entwerfen und anwenden lassen. Wir hätten einfach mit ihnen zusammengearbeitet. “
"Unser Symbol ist am erfolgreichsten, wenn es nicht vollständig legal ist - wenn es viele Falten und Fragen gibt."
Viele scheinen sich jedoch darin einig zu sein, dass eine Symboländerung letztlich nur so viel bewirken kann. Mort ist der wichtigste Dialog, der sich im Dialog darüber zeigt, wie Menschen mit Behinderungen in der Gesellschaft gesehen werden. Dasselbe gilt auch für Brendon Hildreth aus North Carolina, der einen Rollstuhl benutzt und an der Advocacy-Arbeit für das Accessible Icon Project beteiligt war. Hildreth sagt, er möchte, dass das neue Symbol neben kontextualisierenden Informationen übernommen wird, die erklären, warum Änderungen notwendig sind. "Ich hoffe, dass das neue Symbol eine Konversation darüber herbeiführen kann, was für eine Person mit Behinderungen in ihrer Gemeinschaft erforderlich ist", sagt er. "Die Unterkünfte sollten automatisch sein." Und selbst wenn sich einige seiner Kollegen in der Behindertenaktivisten-Community nicht über die Besonderheiten des Designs einig sind, sagt Mort, ist die Tatsache, dass diese Diskussionen gerade stattfinden, sehr mächtig.
Es überrascht vielleicht, dass Glenney und Hendren sich wohl fühlen, auch wenn die Leute das Symbol nicht mögen und von vielen standardisierenden Institutionen offiziell abgelehnt werden. Sie sagen, ihre Existenz habe Diskussionen ermöglicht, die sonst vielleicht nie stattgefunden hätten. „Mein Favorit an diesem Projekt“, sagt Glenney, „ist, dass es [Ludlum] eine Plattform gab, um darüber zu sprechen, wie sie ihre Behinderung betrachtet. Das ist der Erfolg unseres Projekts. “Die eingeschränkte Rechtmäßigkeit und Aneignung der Ikone scheint gewissermaßen eine Art Metapher für den eingeschränkten Zugang zu sein, den viele Menschen mit Behinderungen ständig erleben. "Wir mögen die Situation, in der wir uns befinden", sagt Glenney. „Dadurch wird der Kontext von Menschen mit Behinderungen sichtbar. Es hält sie sozusagen auf dem Markt der Ideen. Unser Symbol ist am erfolgreichsten, wenn es nicht völlig legal ist - wenn es viele Falten und Fragen gibt. “Solange die Gesprächskanäle geöffnet sind, besteht noch die Möglichkeit, dass Änderungen noch größer sind als das einfache Ersetzen eines blauen und weißen Aufklebers mit Ein weiterer.