Gott sei Dank für einen allgemein anerkannten Standard, der nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen wurde, um Verwirrung unter den internationalen Flugzeugbesatzungen zu verhindern. Der Buchstabe „b“ ist laut International Radiotelephony Spelling Alphabet oder NATO-Lautalphabet immer „Bravo“. Er wird weltweit verwendet, wenn Militärs, Piloten oder Funker aus verschiedenen Ländern miteinander kommunizieren müssen, und auch innerhalb vieler Länder.
Die Übermittlung von Zahlen kann jedoch auch ein Kampf ums Telefon und Walkie-Talkies sein, und das Bedürfnis nach Klarheit für Militär und Zivilisten ist nach wie vor groß. Das phonetische Alphabet der NATO hat eine Lösung, obwohl es ziemlich schwach ist: Ihre Codewörter sind die englischen Namen mit geringfügigen Aussprachewechseln. Drei werden dann zu "Baum", fünf zu "fünf" und neun zu "niner". Das Lesen von Zahlen über das Telefon ist möglich immer noch ein Ärger.
Warum hat sich ein phonetisches System für Zahlen nicht durchgesetzt??
Das phonetische Alphabet der NATO. (Foto: Fouad A. Saad / shutterstock.com)
Es ist nicht aus Mangel an Versuchen. Brian Kelk, ein pensionierter Computeroffizier aus Cambridge, England, katalogisiert phonetische Alphabete, und er hat einige historische Versuche mit phonetischen Zahlensystemen gefunden. Im frühen 20. Jahrhundert benutzten die Schweden zum Beispiel Frauennamen in alphabetischer Reihenfolge: Anna, Beda, Cecilia, Dora, Ebba, Fina, Greta, Hedda, Ida, Julia.
Auf ihrer Tagung in Genf im Jahr 1967 unternahm die International Telecommunication Union eine interessante Anstrengung, indem sie englische Nummern mit Präfixen kombinierte, die aus der entsprechenden Nummer in Sprachen wie Spanisch und Italienisch übernommen wurden: Oktoeight, Novenine.
Aber nichts ähnelt dem NATO-System. Ein Grund dafür ist das Problem ist so bekannt. Jede Sprache hat eine Art Fehlerbehebung, sagt der Mathematiker Everett Howe, Autor des Fast anakrophonisches phonetisches Alphabet. "Eine Sache, die Sie immer tun können, ist sich einfach genug zu wiederholen", sagt er. Dies ist zwangsläufig die Methode, die die meisten von uns derzeit verwenden.
Einige Fremdsprachen verfügen über informelle Hilfsmittel für die Übermittlung von Nummern. Russisch sprechende Personen können "kollektive Zahlen, die" Vierer "entsprechen, sagt Kelk. Und Französisch sprechende Personen zerlegen manchmal lange Zahlen in zweistellige Ziffern anstatt einzelner Ziffern (denken Sie an "1984" anstatt "eins neun acht vier")..
Internationale Alphabetflaggen, Phonetisches Alphabet und Semaphor-Alphabet an Bord der SS Lane Victory. (Foto: Michael R Perry / CC BY-ND 2.0)
In einem entworfenen System ist jedoch die erste wichtige Eigenschaft die Unterscheidbarkeit. Die Ersteller des NATO-Alphabets stellten sicher, dass jedes Codewort unterschiedliche Töne hatte. "Dad" wäre eine schlechte Wahl, weil er leicht als "schlecht" missverstanden wird, aber das NATO-Codewort "Delta" ist schwer mit etwas anderem zu verwechseln.
Zugegebenermaßen sind Zahlen schon leichter zu unterscheiden als Buchstaben. "Die Namen der meisten Konsonanten sind einer der Laute, die der Brief macht, vor oder nach einem Vokal", sagt Howe. „Viele Buchstabennamen wie„ b “und„ v “und„ c “unterscheiden sich nur durch den anfänglichen Konsonanten, der schwer zu hören ist. Aber "Eins", "Zwei" und "Drei" klingen mehr voneinander. "Vielleicht reicht dies allein aus, um zu erklären, warum sich phonetische Zahlensysteme nicht durchgesetzt haben.
Aber Zahlen haben Probleme. Zwei große Probleme sind, welche Informationen Theoretiker als "Fehlererkennung" bezeichnen - wie prüft die empfangende Partei, ob sie richtig gehört hat? - und "Fehlerkorrektur" - wenn die empfangende Partei weiß, dass sie etwas verpasst hat, wie kann sie herausfinden, was es war?
Bei Wörtern ist eine Fehlerkorrektur möglich, indem „verbaler Abstand“ zwischen verschiedenen Buchstaben verwendet wird und vernünftige Rückschlüsse darauf gezogen werden können, was der Sprecher beabsichtigt hat. Die automatische Korrektur Ihres Telefons führt dies ständig aus. Es wird vermutet, dass „rhe“ „the“ sein sollte, weil „rhe“ kein Wort ist und weil „r“ auf der Tastatur neben „t“ steht.
Zahlen sind jedoch schwer zu korrigieren. Wenn Jenny sagt, dass ihre Telefonnummer „867530 [etwas]“ ist, gibt es keinen vernünftigen Weg, um die letzte Ziffer zu bestimmen.
Ein ideales phonetisches System kann ein Hörer ohne Vorkenntnisse leicht interpretieren. Wenn jemand „Alfa, Tango, Lima, Alfa, Sierra“ buchstabiert, können Sie verfolgen, was sie bedeuten, selbst wenn Sie das NATO-System nicht selbst auswendig gelernt haben. Das ITU-Nummernsystem ("Nadazero, Unaone, Bissotwo ...") ist auf diese Weise gut; Das frühe schwedische System („Anna, Beda, Cecilia…“) ist nicht der Fall. "Diese schwedischen Zahlen würden Außenseiter rätselhaft machen", sagt Kelk.
Hilfe ist jedoch unterwegs. Das beste phonetische Zahlensystem könnte ein neues sein, das kürzlich von Howe erfunden wurde:
Nullsumme,
Einmalig,
Mit zwei Gesichtern,
Drei-Ring,
Vier Quadrat,
Mit fünf Fingern,
Sixpack,
Sieben,
Acht Ball,
Neun Leben.
Das System von Howe verwendet gebräuchliche Phrasen, die mit einer Zahl beginnen. Die Codewörter sind alle sehr unterschiedlich. Die Suffixe sind eindeutig auf ihre angegebene Anzahl anwendbar. und das System ist ohne vorherige Belichtung leicht interpretierbar. Ein Nachteil ist jedoch, dass das System nicht für englische Muttersprachler intuitiv ist, die die Phrasen nicht kennen. Im Gegensatz dazu wurde das NATO-Alphabet speziell für Sprecher verschiedener Sprachen entwickelt.
Derzeit ist kein universelles Lautnummernsystem etabliert. (Foto: MyImages - Micha / shutterstock.com)
Bei der Konzeption des Systems hatte Howe eine Reihe von Prioritäten im Auge. „Sie möchten nicht 'Null wie in [etwas]' sagen, weil die Wörter 'wie in' Zeit und Bandbreite beanspruchen und nicht eine einzige Sache kommunizieren. Also habe ich versucht, über Codewörter nachzudenken, die eigentlich mit den Zahlen selbst begonnen haben. “Darüber hinaus suchen Sie nach Codewörtern, die eindeutig mit einer einzelnen Ziffer abgeglichen sind. Wenn Sie also die erste Silbe von dem verpassen, was jemand gesagt hat Sie könnten aus der zweiten Silbe herausfinden, was sie sagten. "
Eine letzte Herausforderung, sagt Howe, war, dass niemand "erwartet, dass es Codewörter für Zahlen geben wird". Ein System, das die Nummer selbst nicht explizit zu Beginn des Codewortes enthielt, könnte die Zuhörer fragen, warum Sie mit dem Rezitieren angefangen haben avantgardistische Poesie, als sie nach Ihrer Telefonnummer gefragt wurden. “
Leider sind Howes Adoptionswahrscheinlichkeiten gering; Kelk meint, wenn genug Funkverbände dazu wären, würde es vielleicht irgendwann zu relevanten internationalen Gremien gelangen - ein großes "Wenn". Bis wir uns also auf eine Art und Weise einigen können, wie man Zahlen über die wackeligen Funk-, Telefon- und WLAN-Leitungen der Welt sagt, sollten Sie sich immer wieder wiederholen.