In einer Datenbank mit zehntausenden Kreuzworträtseln, die von Saul Pwanson erstellt wurde, entdeckte Ben Tausig, der Kreuzworträtselhersteller Ben Kreuz, Ende Februar, dass Universal Uclick, ein Unternehmen, das das syndizierte Universal Crossword an zahlreiche Zeitungen und Websites vertreibt, ein Jahr 2004 erneut lief Kreuzworträtsel schrieb er 2008 unter einer pseudonymen Byline. Pwanson schrieb dann ein Skript, um alle Rätsel in der Datenbank zu entdecken, die mindestens 25 Prozent ähnlich waren. Dabei enthüllte er, dass Timothy Parker, Herausgeber des Kreuzworträtsels von Universal Crossword, Dutzende anderer Cruciverbalists plagiiert und noch mehr eigene Puzzlespiele unter Pseudonymen recycelt haben könnte. Die Entdeckung hat in der Kreuzworträtselgemeinde Empörung ausgelöst, und das aus gutem Grund: Das Erstellen eines Kreuzworträtsels kann genauso schwierig sein wie das Lösen eines Kreuzworträtsels.
Hatte in USA Today 2004 ein Xword. Sie haben es 2008 mit dem Pseudonym optimiert. Dann lief es 2015 wieder. Schlimmes Geschäft in der Tat pic.twitter.com/MwIe70YIs6
- Tausig Ben (@datageneral) 25. Februar 2016
Die Konstruktion von Kreuzworträtseln unterliegt festgelegten Regeln, die von Organisationen wie Simon & Schuster und der New York Times. Sam Bellotto Jr., der die Kreuzworträtselsoftware Crossdown entwickelte, erläutert die Standardregeln von Simon & Schuster auf der Crossdown-Website. Es gibt einen Standardsatz von Rastergrößen - 15 x 15 ist der üblichste, wobei 21 x 21 Raster in der Sonntagsausgabe verwendet werden. Die Raster sollten diagonal symmetrisch sein. Die Wörter müssen aus mindestens drei Buchstaben bestehen, und jedes Quadrat sollte „eingetippt“ sein, dh jedes Quadrat muss Teil einer Antwort von Across und Down sein. Die New York Times erklärt, dass Cruciverbalists die Einschränkungen zu schätzen wissen, da Konstrukteure klug sein müssen, um innerhalb der festgelegten Grenzen zu arbeiten. Rätsel haben normalerweise ein festes Thema (z. B. „Criminal Acts“), das die Auswahl von Wörtern unterstützt. Moderne Cruciverbalists verfügen über eine Software, mit der Wörter vorgeschlagen werden, die in bestimmte Räume passen.
Es ist die Praxis des "Themings", die Herrn Parker in Schwierigkeiten gebracht hat. Bei 65 von Parker-Rätseln wurden Themen gefunden, die zuvor verwendet wurden Die New York Times, unter anderen. Im FünfunddreißigIn seinem Bericht beschreibt der Autor Oliver Roeder diese Fälle als "zwielichtige" Duplikationen von Parker. Hier ist ein Beispiel:
Am 8. Januar 2001, Die New York Times veröffentlichte ein Rätsel mit drei langen Themenantworten („DRIVEUPTHEWALL“, „GETONONESNERVES“ und „RUBTHEWRONGWAY“), die alle Hinweise enthielten, dass die Welt am 4. Juni 2010 „ärgerlich“ war, USA heute veröffentlichte ein Puzzle mit demselben Thema und Antworten mit demselben Thema in derselben Reihenfolge, mit der gleichen Platzierung und den gleichen Hinweisen, die alle das Wort „ärgerlich“ enthielten.
Die Idee, dass einer der am weitesten verbreiteten Rätsel-Distributoren die harte Arbeit anderer Cruciverbalists aufhebt, ist für die Community verständlicherweise ein Ärgernis. New York Times Puzzle-Editor Will Shortz erzählt Fünfunddreißig, „Für mich ist das ein offensichtlicher Fall von Plagiaten. Es ist unmoralisch und ich würde niemals eine Person veröffentlichen, die die Arbeit einer anderen Person plagiiert. “
Dies ist nicht das erste Mal, dass das Problem aufkam.
In einem 2009 Schiefer In einem Artikel verwendete Matt Gaffney einen Vorfall, bei dem er unwissentlich ein Kreuzworträtsel-Thema replizierte, das zuvor von Mike Shenk verwendet wurde, um die Richtlinien der Kreuzworträtsel-Community zu Plagiaten herauszuarbeiten. Im Gegensatz zur Situation mit Parker hatte Gaffney nur ein paar der gleichen Themen aus Zufall verwendet - die Hinweise waren völlig anders -, aber er wies darauf hin, dass er weder Shenks Kreuzworträtsel kopiert noch gesehen hatte. Plagiat ist eine große Sache, erklärt er:
Wie im Journalismus oder in der Literatur wird Plagiat in der Kreuzworträtselwelt verschmäht. Die Gemeinschaft von Amerikanern, die Kreuzworträtsel für große Publikationen schreiben, ist winzig, vielleicht 300 Menschen, und die meisten von uns kennen sich. Jemand, der Themen von anderen Autoren abgerissen hat, könnte nicht lange damit durchkommen.
Im Jahr 2013 fragte ein Nutzer der öffentlichen Frage-und-Antwort-Site Quora, ob Kreuzworträtsel und Antworten urheberrechtlich geschützt seien und ob durch die erneute Veröffentlichung rechtliche Probleme entstehen könnten. Cruciverbalists und Copyright-Experten mischten sich ein und erklärten, dass, wenn man ein Puzzle für eine Datenbank (wie zum Beispiel Pwanson's) zitieren würde, dies wahrscheinlich akzeptabel wäre, die vollständige Reproduktion von Puzzles ohne Zurechnung zweifellos eine Verletzung des Urheberrechts war.
Bisher bestreitet Parker die Vorwürfe des Plagiats, und Ben Tausig macht sich darüber Sorgen USA heute und andere Verkaufsstellen, die Parkers Arbeit nutzen, ignorieren die Situation, bis sie vorbei ist. Deshalb macht er unermüdlich Beweise dafür, dass Parker zuvor mit dem Problem konfrontiert wurde, und teilt seine Erkenntnisse über Twitter. Anwälte haben das leider erzählt Fünfunddreißig selbst ein regelrechtes Plagiat wie das oben angegebene Beispiel kann sich in einem rechtlichen Graubereich befinden. Eine vage definierte Menge an Hinweisen und Antworten müßte erneut in Anspruch genommen werden, um als strafbarer Verstoß zu gelten. In der Zwischenzeit suchen Tausig und andere Cruciverbalists weiter nach Antworten auf diesen rätselhaften Fall.
Update, 11.11.: Wir haben den Wortlaut einer Referenz in ein 2009 geändert Schiefer Artikel, weil er fälschlicherweise eine Entschuldigung für eine versehentliche Vervielfältigung von Themeneinträgen vorgeschlagen hat.