Der russische Poesieskandal, der in einem Duell endete / Skandalwoche

Es ist eine gute Tradition, den ausgestopften Hemden, die die literarische Welt regieren, den Wind aus den Wind zu nehmen, indem er sie dazu bringt, die Arbeit fiktionaler Autoren zu veröffentlichen. In den 1940er Jahren brach ein australischer Poesieskandal über den erfundenen Dichter Ern Malley aus und beschämte den Verleger, als der Schwindel bekannt wurde. Vor kurzem wurde der Wunderkind-Autor JT LeRoy in den USA als gefälschte Persona entlarvt, die von einer Schriftstellerin namens Laura Albert erstellt wurde. Ein ähnlicher Trick aus dem frühen 20. Jahrhundert könnte jedoch der einzige literarische Skandal sein, der endete, als zwei Männer auf einander schossen.

Nach einem Bericht im russischen Buch Das Schicksal der silbernen Dichter, im August 1909, Russlands herausragende literarische Kunstzeitschrift, Apollo, erhielt einen neugierigen Brief. Der Umschlag enthielt Gedichte in exquisiter Handschrift auf parfümiertem Papier, die nur mit dem kyrillischen Buchstaben ic (che) signiert waren. Das unaufgeforderte Vorbringen brachte den Verdacht auf ApolloDe-facto-Herausgeber und bekannte russische Kunstszene, Sergey Makovsky, bis später am Tag, als der Autor ihr Büro anrief.

Die Frau am Telefon identifizierte sich als Cherubina de Gabriak, eine unbekannte Dichterin, die nach ihrem Einbruch suchte Apollo. Makovsky, der die Stimme des mysteriösen Dichters recht reizvoll fand, stimmte der Veröffentlichung ihrer Arbeit zu. In der Oktoberausgabe von Apollo, 12 von Gabriaks Gedichten waren enthalten.

Während die Autorin ein nahezu komplettes Rätsel blieb, tauchten in ihrer Dichtung und Korrespondenz Informationen über de Gabriak auf. Angeblich war sie ein junges Mädchen französisch-polnischer Abstammung, das in einem unterdrückerischen katholischen Haushalt lebte, der es ihr nicht erlaubte, sich mit der Außenwelt zu verbinden. Ihre Bewunderer erhielten nur Einblicke in ihr Leben, wie ein Gedicht, das das Wappen ihrer Familie beschrieb, aber die Rätsel, die ihre Vergangenheit umgaben, machten sie umso verlockender. Bald wurde sie in einer Reihe von Zeitschriften veröffentlicht, nicht nur Apollo.

Die Mystik um Gabriak sorgte unter den russischen Dichtern der damaligen Zeit für Aufsehen Apollo Mitwirkende verliebten sich in sie. Der berühmteste und aufstrebende Dichter Nikolay Gumilyov, der später ein Riese russischer symbolistischer Poesie werden sollte, begann mit de Gabriak eine rotblütige Korrespondenz und schrieb ihr eine Reihe von Liebesbriefen.

Nicht jeder in der Szene war von dem rätselhaften Dichter ziemlich überzeugt, merkte jedoch an, dass sie, wenn sie solch ein Talent wäre, keinen Grund hatte, sich zu verstecken.

Im November 1909 wurde schließlich enthüllt, dass Cherubina de Gabriak (wie Sie sicherlich vermutet haben) eine falsche Persönlichkeit war. In Wirklichkeit war de Gabriaks wahre Identität Elizaveta Dmitrieva, eine Lehrerin, die mit dem Dichter Maximilian Voloshin zusammengearbeitet hatte, um ihre Zeitgenossen zu betrügen und ihre Arbeit zu bemerken. Der Name Cherubina de Gabriak war eine Kombination aus Verweisen auf eine Kurzgeschichte und einen hölzernen Kobold, den Voloshin einst Dmitrieva gegeben hatte. Voloshin war auch Redakteur bei Apollo, und kannte Makovsky gut genug, um zu wissen, welche Knöpfe er drücken musste, um seinen Charakter zu begeistern.

Dmitrieva war schon in jungen Jahren an Tuberkulose erkrankt und hatte ein lebenslanges Hinken hinterlassen, was es ihr sehr schwer machte zu gehen. Es war bekannt, dass ihre Brüder sie verspotteten, indem sie ein Bein von jeder ihrer Puppen rissen. Dmitrieva war weit davon entfernt, eine Dichterprinzessin zu sein, die in einem weit entfernten Turm verehrt wurde. Sie war Lehrerin und studierte französische und spanische Literatur. Sie hatte seit einiger Zeit versucht, ihre Gedichte zu veröffentlichen, darunter auch erfolglose Einsendungen Apollo.

Wie Voloshin es sagen wollte, schrieb sie, als sie sich im Sommer 1909 zum ersten Mal trafen, "einfache, sentimental süße Gedichte". Doch im Laufe der Zeit entwickelte sich ihre Arbeit. Nachdem der Schwindel bekannt wurde, fiel es vielen schwer zu glauben, dass Dmitrievas Talent aus der Dunkelheit entsprungen sein konnte, stattdessen zu glauben, dass Voloshin der wahre Autor gewesen sein muss. Sowohl Voloshin als auch Dmitrieva bestanden darauf, dass sie die Wörter schrieb, während Voloshin sie redigierte (heute ist allgemein anerkannt, dass Dmitrieva der wahre Autor war, basierend auf Vergleichen mit ihrem späteren Werk)..

Weder Makovsky noch Gumilyov haben die Nachricht sehr gut angenommen. Beide Männer schämten sich davor, Dmitrieva öffentlich zu verurteilen. Irgendwann hörte Voloshin, wie Gumilyov unhöflich über seine Affäre mit Dmitrieva „in den gröbsten sexuellen Ausdrücken“ sprach, als 1994 Wörterbuch der russischen Schriftstellerinnen formuliert es Voloshin, der gleichermaßen in Dmitrieva verliebt war, entschied, dass genug genug war. Er schlug Gumilyov ins Gesicht und lud ihn zu einem Duell ein.

Dmitrieva hatte wirklich Gefühle für Gumilyov und auch für Voloshin. Eine kritische Analyse ihrer Gedichte aus einer 2013er Ausgabe von Die slawische und osteuropäische Zeitschrift Sie beschreibt sie als "eine natürliche Verführerin, die komplexe Liebesbeziehungen zu einer Reihe modernistischer Dichter unterhielt und die Ursache für das gut publizierte Duell zwischen Voloshin und Gumilev war, beide Anwärter auf Herz und Hand."

Gumilyov stimmte dem Duell zu und sie trafen sich am 22. November am Ufer des Chernaya-Flusses in der Nähe der Stelle, an der der berühmte russische Dichter und Schriftsteller Alexander Puschkin vor einem halben Jahrhundert tödlich verwundet worden war. Gumilyov, ein hervorragender Schütze, schoss auf Woloschin ab, verfehlte ihn jedoch möglicherweise absichtlich, und die Pistole von Woloschin schlug wiederholt fehl. Beide Männer gingen mit ihrem Leben davon, obwohl Feindseligkeit ihre Beziehung für die kommenden Jahre prägen würde.

Voloshin und Gumilyov wurden einige der wichtigsten russischen Dichter ihrer Zeit. Dmitrieva konnte, während sie weiter schrieb, zu Lebzeiten nie die gleiche Bekanntheit erreichen, wie sie es bei de Gabriak war.

Heute erhält Dmitrievas Leben und Werk endlich viel Aufmerksamkeit. Neben weiteren wissenschaftlichen Erkundungen ihrer Gedichte enthüllte der Dramatiker Paul Cohen im Jahr 2008 ein schlecht besprochenes Bühnenstück, das auf der Geschichte des Scherzes basiert, Cherubina. Die Dorfstimme sagte, dass es „die Geschichte weicher gemacht und vereinfacht hat […] und sie von ihrer Nuance und ihrer Kuriosität bleichen“. Trotzdem fängt die kritische Analyse von Dmitrievas Werk an, sie zu einem wichtigen Element der symbolistischen Bewegung zu machen, selbst wenn ihre Geschichte immer so sein wird an den Skandal gebunden sein, der sie ins Licht brachte.