Diese Geschichte wurde ursprünglich auf Gizmodo veröffentlicht
Smart Guns bekam im Januar einen Aufschwung in der Öffentlichkeitsarbeit, als Präsident Obama im Zuge der Massenerschießung von San Bernardino sein Potenzial als Teil seiner emotionalen Ansprache befürwortete. Das Smart Gun Symposium von San Francisco wollte dies nutzen.
Es sammelte einige große Namen für seine Pressekonferenz: wie den Polizeichef von San Francisco, Greg Suhr, Stephen Teret, einen Experten für Waffengewalt und öffentliche Gesundheit, und den Angel-Investor von Silicon Valley / den Blitzableiter Ron Conway. Conways Investitionen lauteten wie ein Who is Who des Silicon Valley, aber es war seine Leidenschaft für die Waffenkontrolle (er ist im Vorstand von Sandy Hook Promise), die ihn zur Pressekonferenz brachte. Leider war die Pressekonferenz groß mit Namen und Ergebnissen.
Meistens ging es darum: Smart Guns kommen. Schließlich. Wahrscheinlich. Und niemand will sie kaufen.
Conway nutzte die Gelegenheit, um Entwickler vorzustellen, die von seiner Smart Tech Challenges Foundation finanziert wurden - einem NPO, der zur Förderung der Waffensicherheit entwickelt wurde. Besonders hervorzuheben ist der 18-jährige Kai Kloepfer, der von Conway als "Mark Zuckerburg of Smart Guns" vorgestellt wurde. Kloepfer verdiente vermutlich den total coolen und keineswegs bizarren Namen, weil er jung und technisch versiert ist, aber der Fingerabdruckscanner, den er in eine Waffe integriert hat, schreit Facebook nicht wirklich.
Intelligente Geschütze sind Waffen, die Technologie verwenden (wie den Fingerabdruckscanner von Kloepfer), um zu verhindern, dass ein unbefugter Benutzer sie abfeuert. Bei der Pressekonferenz wurden auch „personalisierte Waffen“ und „kindersichere Waffen“ verwendet, um sie zu beschreiben.
Intelligente Handfeuerwaffen sind in bestimmten Szenarien sinnvoll. Wenn jemand mit kleinen Kindern eine Waffe in seinem Haus aufbewahren wollte und diese Waffe vielleicht nicht richtig verschlossen hielt und die Waffe in die falschen winzigen Hände geriet, konnte sie nicht tragisch gehen aus. Laut einer Handreichung von Washington CeaseFire, einem der Organisatoren des Symposiums, nähert sich die Brady-Kampagne an, dass 1,7 Millionen amerikanische Kinder in Häusern leben, in denen sich unverschlossene, geladene Waffen befinden.
Es gibt auch die Frage, dass gestohlene Waffen in gewalttätigen Verbrechen eingesetzt werden und Selbstmorde von Menschen begangen werden, die irgendwie eine Waffe erhalten haben, die ihnen nicht gehört. "Waffen werden nicht verschwinden, und wir werden uns mit dieser Realität auseinandersetzen müssen", stellte Ralph Fascitelli von Washington CeaseFire fest.
Während Kloepfer und die anderen Entwickler sich mit der Technologie abmühen, konzentrieren sich die Befürworter der intelligenten Kanonen auf ein größeres Thema als die Herausforderung jedes Erfinders: Wer wird diese Dinge kaufen??
Der aktuelle Vorstoß besteht darin, die Technologie in eine Handfeuerwaffe zu stecken. Es ist sinnvoll, Handfeuerwaffen sind ein großer Teil der Waffenverkäufe, aber laut Symposiumsteilnehmer Jonathan E. Mossberg, dem Schöpfer der „iGun“ -Rotflinte (von der er sagte, dass sie gut funktioniert), gibt es „keinen Markt“ für ihre klügeren Vettern. Und Ernst Mauch, der den Armatix iP1 entwickelte, sagte, er wisse nicht, wie gut sein eigenes Produkt verkaufe.
So viel von der Pressekonferenz wurde von mehr praktischen Fragen in Anspruch genommen:
- Wann werden tatsächlich mehr intelligente Waffen auf den Markt kommen?? Die Forschungs- und Entwicklungsphase wird noch mindestens zwei Jahre dauern, also nicht in absehbarer Zeit.
- Warum nicht Ressourcen in die Entwicklung eines Zubehörs stecken, das jede Waffe in eine intelligente Waffe verwandeln könnte??Die Direktorin der Smart Tech Challenges Foundation, Margot Hirsch, stellte fest, dass die Gruppe die Forschung in diese Richtung erleichtert. Erfinder wie Mossberg behaupten jedoch, dass die Zuverlässigkeit der eigenen Besitzer beeinträchtigt werden könnte, wenn die Besitzer ihre eigenen Waffen modifizieren, um sie schlau zu machen.
Sie besprachen auch Mauchs iP1-Pistole. Es ist eine der wenigen derzeit auf dem Markt erhältlichen Smart Guns, die jedoch nur aktiv ist, wenn sie mit der Funkuhr „Smart System“ des Unternehmens verbunden ist.
Das Uhrelement war ein wichtiger Knackpunkt. Es könnte vermutlich von jemandem benutzt werden, der nicht der Waffenbesitzer war, um die Waffe in Brand zu setzen. Aus diesem Grund erfüllte das iP1 nicht die Standards des 2002 von NPR als "obskure" New Jersey geltenden Gesetzes. Es ist einfach, aber offensichtlich umstritten:
Sobald „personalisierte Handfeuerwaffen“ im ganzen Land verfügbar sind, müssen alle in New Jersey verkauften Handfeuerwaffen innerhalb von 30 Monaten eine intelligente Waffe sein.
Das Gesetz selbst hat die Aktivisten der Waffenkontrolle mehr als leicht nervös gemacht. Obwohl die Pressekonferenz, die offensichtlich äußerst pro-intelligente Geschütze war, nicht tief in diesen Teil des Themas eingedrungen ist, ist dies doch ein großer Grund, warum Geschützenthusiasten, darunter auch die National Rifle Association, der intelligenten Waffe misstrauisch gegenüberstehen Ursache.
In dieser optimistisch-pro-intelligenten Waffenumgebung wählte der Chef der SFPD Suhr seine Worte sorgfältig, als er gefragt wurde, ob er ein intelligentes Waffenpilotprogramm der Streitkräfte unterstützen würde. Er wies darauf hin, dass in San Francisco im Jahr 2015 vier Morde mit gestohlenen Kanonen begangen wurden - darunter auch das zufällige Schießen auf Kate Steinle, die von einer Waffe getötet wurde, die aus dem Auto eines Ranger des US Bureau of Land Management genommen wurde.
Er bemerkte aber auch, dass er nicht dagegen war, seinen Offizieren die Option anzubieten, ob Sie wollten teilnehmen. "Wir haben so viele Offiziere, die sich mit Technik beschäftigen. Ich bin mir aber sicher, dass es Offiziere gibt, die bereit wären, einen solchen Piloten zu machen, vorausgesetzt, wir könnten alle Zeitschriften teilen."
"Es gibt keine schnelle Lösung", sagte der Direktor der Smart Tech Challenges Foundation, Hirsch, und sie hat recht. Selbst wenn die einwandfreie, zu 100 Prozent zuverlässige Smart-Gun-Technologie jemals erreicht wird, ist sie weitaus effektiver als beispielsweise die Daumen-ID des iPhones, auf die sich jeder in einer Situation mit Leben oder Tod verlassen möchte - dort Es wird immer noch viele menschliche Hürden zu überwinden sein.
Als ob die Hölle die verdammten Dinge kaufen würde.
Gizmodo erforscht das intelligente Design, die bahnbrechende Wissenschaft und beeindruckende Technologie, die Ihre Zukunft gestalten.
Folgen Sie Gizmodo auf Facebook und Twitter.
Von Cheryl Eddy - Gizmodo