In der Zeit, in der sie recherchierte, war das Unterzeichnen eines Buches „von einer Dame“ Anfang des 20. Jahrhunderts altmodisch. Nur wenige Menschen unterschrieben „von anonymen“. Anonyme Bücher würden nicht unbedingt als „kein Autor“ katalogisiert. Es gibt kein vereinbarter System unter Bibliotheken, in dem angegeben wird, wie anonyme oder pseudonyme Bücher aufgelistet werden sollen.
"Es ist wirklich schwer, sie zu finden", sagt Kopley. Sie hatte mehr Erfolg beim Suchen in wissenschaftlichen Datenbanken, wo sie Beispiele finden konnte, über die andere geschrieben hatten, und in Sammlungen von Buchbesprechungen. Diese Recherchen ergaben jedoch anonyme Texte, die in gewisser Weise bereits bekannt waren. "Am schwierigsten ist es, einen völlig unbekannten oder unbekannten Autor zu finden, der anonym oder pseudonym war", sagt sie.
An einem Punkt der Literaturgeschichte waren anonyme und pseudonyme Texte üblich, sogar dominant. Als jedoch Ende des 19. Jahrhunderts die Anzahl der veröffentlichten Texte anstieg, schrumpften der Prozentsatz und höchstwahrscheinlich die absolute Anzahl der anonymen Texte, die veröffentlicht wurden. Aufgrund ihres Wesens und weil es keinen vereinbarten Weg gab, solche Texte zu katalogisieren, sind sie in Bibliotheken und Archiven schwer zu finden; Als Gruppe werden sie in größeren Sammlungen versteckt. Sie verschmelzen mit der Masse.
Als Researcher-in-Residence der Universitätsbibliothek Concordia in Montreal, einer neu geschaffenen Position zur Förderung einer Forschungskultur, sucht Kopley nach Wegen, anonyme Texte wiederaufzubringen und freizulegen. Teil ihrer Arbeit ist es, mit Bibliothekaren zusammenzuarbeiten, um Katalogisierungsmöglichkeiten zu entwickeln und nach anonymen Texten zu suchen, die das Auffinden erleichtern könnten. Wenn es einen Weg gäbe, sie zu finden und sie klarer zu sehen, begründet sie, könnte man besser verstehen, wie sich die Verwendung von Anonymität verändert hat - weshalb sich Schriftsteller dafür entscheiden, anonym zu bleiben.
Es gibt viele Gründe, aus denen Autoren anonym oder unter einem Pseudonym veröffentlichen: Umstrittene politische Argumente oder einen satirischen Jab; für Frauen, vor allem in der Vergangenheit, um ihre Bescheidenheit aufrechtzuerhalten oder die einem Mann gewährten Vorteile zu erlangen; um paradoxerweise Aufmerksamkeit und Umsatz zu erzielen, indem sie ihre Identität geheim halten. Und als die Welt des englischsprachigen Publizierens kleiner war, bedeutete anonymes Publizieren nicht, auf Anerkennung zu verzichten.
„Wenn Anonymität und Pseudonymität so häufig waren, gibt es viele offene Geheimnisse. Die Leute wissen oft, wer die Autoren sind “, sagt Kopley.
In einer früheren Zeit der Veröffentlichung war es auch möglich, jedes veröffentlichte Buch besser zu verfolgen. Anonyme Texte waren jedoch immer etwas rutschig. Die umfassendste Liste solcher Bücher in englischer Sprache ist die Wörterbuch der anonymen und pseudonymen englischen Literatur, Das Buch sollte "ein Nachschlagewerk sein, das Informationen über bekannte Autoren anonymer Werke sammelt", wie Leah Orr, ein Assistenzprofessor für Englisch an der University of Louisiana-Lafayette, in einem Buch schreibt kürzlich erschienener Artikel über die "Gefahren" der Verwendung des Buches. Es stellte sich als enormes Unterfangen heraus: Sowohl der ursprüngliche Herausgeber als auch sein Nachfolger starben, bevor sie veröffentlicht wurden.
Bei der Erstellung des Wörterbuchs stützten sich die Redakteure auf Informationen von Bibliothekaren, Bibliographen und sympathischen Forschern, die Tipps und Hinweise einreichten. Aber die Aufgabe, die sie sich selbst gestellt hatten, war so massiv, dass es nicht praktikabel war, die Richtigkeit jedes Eintrags zu überprüfen. Daher ist das Wörterbuch ein unzuverlässiges Nachschlagewerk. Wie Orr schreibt: "Die im zitierten Beweise zitierten Beweise Wörterbuch ist vage, falsch oder einfach nicht akzeptabel für die Standards der Wissenschaft des 21. Jahrhunderts. “
Die Bemühungen, ein Katalogisierungssystem für anonyme Texte zu entwickeln, waren ebenfalls begrenzt. In einem Artikel über anonyme Texte schreibt Kopley über den wunderbar benannten Henry Guppy, einen britischen Bibliothekar, der 1901 eine Broschüre über „Die Katalogisierung der anonymen Literatur“ veröffentlichte,“, Sagt Kopley, ist die einzige Anstrengung, die sie für die Systematisierung dieser Texte gefunden hat. Guppys Vorschläge waren begrenzt und hätten die generelle Suche nach anonymen Texten nicht einfacher gemacht, aber er machte zumindest einen Versuch, das Problem zu lösen.
Sogar Guppys einfache Ideen wurden jedoch nicht übernommen. "Es gibt keine vereinbarte Möglichkeit, anonyme Texte zu katalogisieren und somit auch nicht zu suchen", sagt Kopley. "Jede Bibliothek hat ein eigenes System."
Kopley interessierte sich zunächst für anonyme Texte, nachdem er in den 1920er und 1930er Jahren die nostalgischen Klagen britischer Schriftsteller für "Anon" gelesen hatte, den namenlosen Autor so viele frühere Werke. Zu einer Zeit, in der Autoren häufiger als Prominente behandelt wurden, schrieben Schriftsteller wie Virginia Woolf, W.H. Auden, E. M. Forster und James Joyce sahen Tugend auf eine ältere Art, Kunst zu machen, bei der die Autorschaft weniger wichtig war und die Gemeinschaften direkter an der Erstellung von Gedichten und Theaterstücken beteiligt waren.
Aber ohne die Möglichkeit, anonyme Texte leicht aufzurufen, ist es schwierig zu verstehen, wie sich die Verwendung von Anonymität im Laufe der Zeit verändert hat und warum. Kopleys erste Forschungen deuten darauf hin, dass anonyme Autoren im 20. Jahrhundert viele der gleichen Motive hatten wie im 19. Jahrhundert. Frauen hielten es möglicherweise für weniger notwendig, die Anonymität im Laufe der Zeit zu wählen, Aber es gab immer noch autobiographische Berichte, die sich mit kontroversen oder belasteten Erfahrungen - homosexuellen Beziehungen, die als weiße Menschen in Nazi-Deutschland lebten - beschäftigten, die sich auf den Schutz der Anonymität stützten.
"Die große Frage ist, warum ich denke, dass es sich lohnt, diese Texte zu finden", sagt Kopley. „Es gibt viele vernachlässigte Romane und andere Bücher aus früheren Epochen. Warum sollte eine anonyme oder pseudonyme Person interessanter oder lohnender sein? Ich hoffe, dass es mehr Erzählungen über diese Bücher gibt. Schon gibt es eine Intrige. Es gibt eine Verschwörung. Wer ist der Autor? Warum verbergen sie sich? "
Da diese Texte nur schwer zugänglich sind, besteht die Gefahr, dass sie vergessen werden, auch wenn sie in Bibliotheken für die Nachwelt aufbewahrt werden. Diese Autoren haben vielleicht nicht gewollt, dass die Aufmerksamkeit auf sich gezogen wird, aber "sie haben gewollt, dass ihre Arbeit erhalten bleibt", sagt Kopley. „Tatsächlich ist die grimmige Wahrheit, dass Sie ohne die andere keine haben können. Ihre Arbeit wird vergessen, weil sie anonym oder pseudonym unterschrieben haben. “
Wenn Kopley zusammen mit den Bibliothekaren, mit denen sie bei Concordia zusammenarbeitet, einen Weg finden kann, solche Texte wiederzuentdecken, könnten sie auch verhindern, dass diese verborgenen Bücher aus dem Gedächtnis verschwinden.