Einer dieser Leute war Kelly Mayor, ein 56-jähriger Einwohner von Jackson, Wyoming. Sie hatte in der letzten Minute, nur wenige Stunden vor dem Schließen, an der Lotterie teilgenommen und dachte nicht daran, die Ergebnisse zu überprüfen, bis sie eine Erinnerungs-E-Mail erhielt. Als sie sich durchsetzte, wurde sie von einem Bildschirm mit der Aufschrift "# 2" begrüßt. Sie hatte den zweiten Platz auf der Jagd gewonnen. "Ich war verblüfft", sagt sie.
Bürgermeister will eigentlich keinen Grizzly töten. Sie trat wie Tausende andere im ganzen Land aus Protest gegen die Lotterie des Bären an. Alle diese Leute sind Teil von "Shoot 'Em With a Camera, Not a Gun", einer Bewegung, die von einer Gruppe von Wyoming-Frauen angeführt wird, die hoffen zu ändern, wie ihr Staat über Wildtiermanagement denkt - und dabei möglicherweise einige Grizzlys retten.
Der Grizzlybär ist riesig und zottelig und eine Ikone des amerikanischen Westens. Etwa 700 von ihnen leben im und um den Yellowstone National Park. Die Nutznießer von Naturschutzbemühungen haben ihre Zahl seit Mitte der 70er Jahre verfünffacht, als sie erstmals in die Liste der gefährdeten Arten aufgenommen wurden und bundesstaatlichen Schutz erhielten. Im vergangenen Sommer wurden die Grizzlys der Yellowstone-Region von der Liste gestrichen und die Verwaltung der Bären wurde den Bundesstaaten Montana, Idaho und Wyoming übergeben.
Montana hat beschlossen, dieses Jahr keine Jagd zu machen, und Idaho verlost eine einzige Lizenz. Aber im vergangenen Frühjahr stimmte die Wyoming Game & Fish Commission, die politische Abteilung der Game & Fish-Abteilung, einstimmig dafür, dass bis zu 22 Bären getötet werden konnten. Die Kommissare argumentieren, dass die Jagd auf eine begrenzte Anzahl von Bären den Konflikt zwischen Mensch und Tier reduzieren und bestehende Vorkehrungen, einschließlich der obligatorischen Schulung für Tag-Gewinner und ein Verbot, weibliche Bären mit abhängigen Jungen zu töten, verhindern, dass die Jagd die Erholung der Art beeinträchtigt.
Andere sind mit der Entscheidung nicht einverstanden. Die American Society of Mammalogists bezeichnete das Delisting als "verfrüht" und wies darauf hin, dass Grizzlys trotz ihres Bevölkerungsanstiegs noch nicht weit genug verbreitet sind, um eine robuste und genetisch vielfältige Population zu gewährleisten. Dank einer Kampagne des Zentrums für biologische Vielfalt zeigen mehrere Werbetafeln im Westen jetzt einen Grizzly mit der Legende "Ich bin keine Trophäe".
Einer der Gegner der Jagd ist Deidre Bainbridge, ein Anwalt, der auch in Jackson lebt. Bainbridge ist ein leidenschaftlicher Naturliebhaber, und sie und andere setzen sich seit Jahren für eine Kategorie von Naturliebhabern ein, die sie als „nicht konsumtiver Verfechter“ bezeichnet. Im Gegensatz zu einem Jäger, Fischer oder Fallensteller erklärt Bainbridge einen nicht konsumierenden Fürsprecher „kümmert sich um die Tierwelt, nur weil sie da ist“ - Obwohl die Leute es vielleicht sehen oder ein Foto machen wollen, wollen sie es nicht töten.
Da die Jagd- und Angelabteilung durch Jagd- und Angellizenzen sowie durch Waffen, Munition und Verkauf von Angelgeräten finanziert wird, "hat diese Art von Person keine Stimme" bei Managemententscheidungen, sagt sie. (Renny MacKay, Sprecher von Game and Fish, sagt, die Abteilung "nimmt beträchtliche Mengen öffentlicher Kommentare in Meetings und online ein", und es gibt "definitiv einige Wege, auf die wir einige Perspektiven von Leuten, die keine Jäger sind", berücksichtigen). einschließlich des Jagdverbots innerhalb einer Viertelmeile einer Straße.)
Aber was wäre, wenn nicht konsumtive Befürworter auch Jagdlizenzen kaufen würden? Später in diesem Frühjahr, nach einem Game & Fish-Meeting, das sie besonders frustrierend fand, traf sich Bainbridge mit Lisa Robertson, der Gründerin von Wyoming Untrapped, einer lokalen Anwaltschaft für Trapping-Reformen, und begann, die Vorschriften für die Grizzly-Jagd zu durchforsten. "Ich konnte nicht erkennen, wo wir mit dem Kauf eines Tags in eine legale Jagd eingreifen würden", sagt Bainbridge. Sie wies darauf hin, dass Menschen mit Jagdetiketten aus verschiedenen Gründen oft nicht den Abzug drücken. "Wir haben uns dafür entschieden."
Je mehr von ihnen an der Lotterie teilnahmen, desto besser waren ihre Gewinnchancen. Bainbridge und Robertson bauten ihre Köpfe mit ein paar anderen betroffenen einheimischen Frauen zusammen, von denen jede ihre eigenen Fähigkeiten mitbrachte: Eine ist eine gut vernetzte Philanthropin, eine Filmproduzentin mit vielen hochkarätigen Kontakten und eine Tierrechtsaktivist mit einer langen Geschichte in der Gemeinschaft.
Gemeinsam verbreiteten sie das Wort, über eine Facebook-Gruppe und eine Anzeige in einer Lokalzeitung. Sie starteten auch eine GoFundMe-Kampagne, so dass es tatsächlich jemanden gibt tat Einen Tag gewinnen, könnte die Gruppe die damit verbundenen Kosten übernehmen, die für einen Einwohner von Wyoming bei 600 $ und für einen Out-of-Stater bei 6.000 $ anfangen. "Ich hätte mich nie für einen Tag entschieden, wenn ich nicht wusste, dass er zurückerstattet werden könnte", sagt Bürgermeister, der die Kampagne fand, als ein Freund ihn auf Facebook teilte. Sie schloss sich dem an, was sie "viszeralen" Widerstand gegen die Jagd auf Tiere nur für den Sport nennt. "Ich bin nicht gegen die Jagd - mein Mann jagt, und wir haben normalerweise Wildfleisch im Gefrierschrank", sagt er. "Aber die Trophäenjagd hat mich immer in meinem Kern getroffen."
Viele andere fühlten sich ähnlich. "Wir hatten innerhalb von 48 Stunden Schwung", sagt Bainbridge. „Frauen aus dem ganzen Land haben sich engagiert.“ Darunter waren einige große Namen: Jane Goodall beantragte einen Grizzly-Tag, ebenso wie die legendäre Elefantenerhaltungskünstlerin Cynthia Moss. Zum Zeitpunkt der Drucklegung hat der GoFundMe über 40.000 US-Dollar gesammelt, und Robertson sagte dem Associated Press Von den rund 7.000 Personen, die an der Lotterie teilnahmen, waren mindestens 1.000 Teilnehmer an der Aktion "Shoot 'Em With a Camera".
Einige dieser Einsteiger, wie Bainbridge, spielen das lange Spiel, in der Absicht, dass dies Wyoming-Fotografen und -suchern helfen wird, im Wildtiermanagement eine Stimme zu haben. "Andere machten es, um die Jagd auf [Waffen-Basis] einfach zehn Tage lang zu stoppen", sagt Bainbridge. Die Zeitdauer, die jeder Tag-Inhaber im Feld verbringen kann, bevor er sein Feld der nächsten Person überlassen muss. (Die Gruppe konzentrierte ihre Bemühungen auf die Lotterie für die Bereiche 1-6, wo bis zu 10 Grizzlys innerhalb von 60 Tagen getötet werden können.)
Ende Juli erfuhr die Gruppe, dass sie zwei von zehn verfügbaren Marken gewonnen hatten. Bürgermeister bekam Platz 2 und der andere Platz 8 ging an Thomas Mangelsen - einen Tierfotografen, der für seine Bilder von Grizzly Bear 399 bekannt ist, der selbst dafür bekannt ist, viele Jungen zu bemuttern. "Es ist fast unheimlich", sagt Bainbridge. "Wir hätten es nicht auf diese Weise planen können." Wenn die anderen Gewinner mehr als ein paar Tage brauchen, um ihre Jagd zu beenden, ist es möglicherweise möglich, die Uhr zu verlassen und einige Bären zu retten.
Im Allgemeinen würden Shoot 'Em With a Camera-Teilnehmer bevorzugen, dass die Jagd überhaupt nicht stattfand. Am 30. August wird es in Missoula, Montana, eine Anhörung geben, bei der Gegner des neuen Status des Grizzlybären versuchen werden, ihn auf die Liste der gefährdeten Arten zu bringen. "Unser größeres Bestreben ist es, die Trophäenjagd in Wyoming [insgesamt] zu verhindern, weil wir nicht glauben, dass das Delisting derzeit angemessen ist", sagt Bainbridge.
Aber wenn es darauf ankommt, ist Bürgermeister bereit zu gehen. Als sie zum ersten Mal erfuhr, dass sie gewonnen hatte, dachte sie, sie würde die eigentliche „Jagd“ verbringen. "Ich dachte ... ich würde den Tag bezahlen und weggehen", sagt sie. Aber die Crew von Shoot 'Em With a Camera kennenzulernen, hat ihre Meinung geändert. "Die Damen haben es so toll gemacht", sagt Bürgermeister. Sie werden Videofilmer und Fotografen mit ihr schicken und abwechselnd selbst Zeit verbringen. Wenn die Jagd durchgeht und ihre Nummer angerufen wird, sagt sie: "Ich habe vor, zehn Tage dort oben zu sein."
Sie freut sich darauf. "Ich bin eine Art Sesselaktivistin", sagt sie. „Ich spreche nicht wirklich über Themen aus, aber ich habe definitiv Gefühle bei solchen Dingen. Das ist für mich wirklich anders, eine Stimme zu haben. “