Das Underground-Magazin, das den längsten Obszönitätsprozess in der britischen Geschichte ausgelöst hat

Bei einer Silvesterparty im Jahr 1969 wandte sich der australische Journalist Richard Neville an seinen OZ Jim Anderson, Mitherausgeber der Zeitschrift, machte sich Sorgen, dass er alt und langweilig werden würde. Es muss damals absolut unbedeutend erschienen sein.

Weniger als sechs Wochen später jedoch, in der Februarausgabe 1970 der Zeitschrift, platzierte die Redaktion eine Kleinanzeige auf den Rückseiten. „Einige von uns bei OZ Sie fühlen sich alt und langweilig “, begann sie,„ deshalb laden wir jeden Leser unter 18 Jahren ein, die April-Ausgabe zu bearbeiten. “Die Bewerbungen können Einzelpersonen oder Gruppen sein, und ausgewählte Teilnehmer würden nicht bezahlt. Stattdessen schrieb die Redaktion: „Sie genießen fast uneingeschränkte redaktionelle Freiheit. OZ Das Personal wird rein administrativ unterstützen. “

Etwas mehr als ein Jahr später erscheint die daraus resultierende Ausgabe von OZ würde den längsten Obszönitätsprozess in der britischen Geschichte auslösen und einen Meilenstein in der Geschichte der Gegenkultur. Innerhalb weniger Monate wurden Hunderte von Briefen an britische Zeitungen geschickt, in denen über den Fall gestritten wurde, und Zentimeter für Zentimeter Spaltenraum, die von handpressenden Kommentatoren beansprucht wurden. Brodelnde Ressentiments zwischen zwei Generationen hatten sich zu einem Kopf entwickelt. Das OZ Der Prozess wurde zum Symbol dieses kulturellen Zusammenstoßes.

OZ Zeitschrift begann in Sydney, Australien, mit Neville. Dort wurden er und seine Mitherausgeber zweimal für den Druck einer obszönen Publikation in Rechnung gestellt. Im September 1966 kam er ohne Pläne zur Wiederbelebung nach London. Aber er sagte in Jonathon Green 'mündlicher Geschichte, Tage im Leben: Stimmen aus dem englischen Underground, „Ich habe gespürt, dass es in der Gesellschaft einen Grund für echte Irritation gibt. Es gab keinen Zugang zu Rock 'n' Roll, der Piratenfunk war verschwunden, die Frauen konnten nicht abtreiben. “Vor allem bemerkte er das Fehlen einer Untergrundpresse:„ Dies war wieder etwas, das wie ein repressiver Puritaniker aussah Verhalten, gegen das man kämpfen wollte. “

Ob als Antwort darauf oder als Rallye gegen die Gesellschaft, die erste Ausgabe der Briten OZ wurde im Januar 1967 veröffentlicht. Die 24 Seiten enthielten einen Nachruf für „den Roman“, einen Hinweis darauf, warum es in der amerikanischen Pornographie so viele Penisse gab, und einen Comic-Titel mit dem Titel Das etwas unglaubliche Einschalten von Mervyn Lymp, Bankangestellter Extraordinaire. ("Einschalten" bedeutete damals, Ihren Geist zu öffnen, normalerweise - wenn auch nicht unbedingt - durch die Einnahme von Drogen.)

OZ war satirisch, respektlos und psychedelisch. Wenig überraschend war es nicht sehr lukrativ. 1986 erinnerte sich Anderson an Green, dass er seinen vielen Mitwirkenden nichts bezahlt hatte oder was sie sich leisten konnten. Ausgaben verkauften vielleicht 30.000 Exemplare pro Stück. (Die Leserschaft war jedoch viel größer - es war die Art von Lappen, den Sie an Ihre Freunde weitergeben könnten, wenn Sie damit fertig waren.) Aus ästhetischer Sicht war es bitter und anarchisch - die Designer, so sagte er, waren Setzen Sie sich auf einen IBM-Schriftsetzer mit mehreren LSD-Fahrten. “Im Inneren gab es Witze und Cartoons, Auflistungen und Aufforderungen an die Leser:„ TAKE THE PLUNGE! Eine revolutionäre Tat begehen. Abonniere OZ. ”

Zu der Zeit, als 1970 herumlief, befanden sich drei Männer in der Mitte der Zeitung, Neville, Ende zwanzig; Anderson, Anfang 30; und Felix Dennis, der in diesem Jahr 23 Jahre alt wurde.

Neville war der Motor des Papiers. Unglaublich charmant, inspirierte er kultische Hingabe in seiner Umgebung. "Niemand sonst hätte es jemals geschafft, mich umsonst zur Arbeit zu bewegen", sagte Dennis, der später ein Verlagsmagnat im Wert von über einer Milliarde Dollar werden würde. »Früher hat er Vögel von Bäumen bezaubert.« Sandy-haired Anderson, der in Australien eine Ausbildung als Anwalt absolviert hatte, sah sich selbst als Satirikerin. Er war ein Lager, ironisch und offen schwul zu einer Zeit, als es gefährlich oder sogar illegal war, dies zu tun. Whizz Kid Dennis war ein gescheiterter Musiker, der die Aufmerksamkeit der Gruppe auf sich gezogen hatte, als er der Zeitschrift ein selbst aufgenommenes Band vorlegte, in dem er erklärte, was daran falsch war. Nun war er für die Finanzen, die Werbung und den Vertrieb verantwortlich.

Um Neville und die Zeitschrift herum schwirrte eine denkwürdige Crew von Machern und Shakers, darunter die feministische Schriftstellerin Germaine Greer, der Illustrator und Künstler Martin Sharp sowie die Künstlerin und politische Aktivistin Caroline Coon. "[Nevilles] Idee von einer guten Zeit war, dass fantastische Leute für das Magazin geschrieben wurden", sagte Dennis 1986 gegenüber Green. "Das war sein Talent. Er lebte von seinem Verstand. “Zwischen den Prominenten, den Inhalten von der Wand und einer wirklich explosiven Anti-Establishment-Serie wurde die Zeitschrift bei„ konterkulturellen “Teenagern und jungen Erwachsenen immer beliebter.

All dies führte zu der berüchtigsten Ausgabe von OZ: Nummer 28, die Schulkinder Problem. Dutzende Teenager hatten die Werbung auf den letzten Seiten von gesehen OZ 26. Zu Beginn des Jahres 1970 drängten sich etwas über 20 ausgewählte Favoriten im Hauptquartier der Zeitschrift: eine Kellerwohnung in Notting Hill Gate, London, mit einem anhaltenden Duft nach Marihuana, Weihrauch, vegetarischem Essen und Wäsche. (In den letzten Jahrzehnten haben einige dieser jungen Freiwilligen beachtliche Erfolge erzielt: die Journalisten Peter Popham und Deyan Sudjic, der Fotograf Colin Thomas und Harper Herausgeberin Trudi Braun.)

In einem Artikel von 2001 für Der Wächter, Charles Shaar Murray, heute Musikautor, erinnerte sich an den Keller als „schwach beleuchtet und exotisch eingerichtet“. In diesem Raum mischten sich die „Glitterati der Metropolitan Underground“ mit Teenagern aus dem gesamten Vereinigten Königreich und reichten sie der Zeitschrift. "Alle drei waren mindestens genauso interessiert an uns wie wir", schrieb Shaar Murray. „Als echte (und nicht als fiktive) Kinder wurden wir wegen unserer Meinungen zu Bildung, Politik und Gesellschaft sowie zu Sex, Drogen und Rock 'n' Roll befragt. Was würden wir angesichts des Zugangs zum Magazin sagen wollen? "

An den folgenden Wochenenden steckten diese Teenager ihre Köpfe zusammen, um diese Frage zu beantworten. Das Ergebnis war buchstäblich puerile. Obszön, und es ist durchaus beabsichtigt, das Cover mit blauen, pneumatischen Brüsten zu versehen, während auf Seite 10 ein unzüchtiger Zeichentrickfilm eines masturbierenden Lehrers nach einem Teenie-Jungen greift. Phallusse vermehren sich. In einem weiträumigen Meinungsartikel wird über das Alter gesprochen, in dem Mädchen in der Schule eines Mitwirkenden ihre Jungfräulichkeit verloren hatten. Das Endergebnis liegt ästhetisch und anderswo irgendwo zwischen den von Ronald Searle Molesworth, Rabelais und die Beatles Gelbes U-Boot Film.

Shaar Murray erinnerte sich daran, dass es schließlich nicht mehr so gut verkauft wurde, und schien schnell vergessen worden zu sein.

Zwei Monate später stürmte der Obscene Publications Squad die Kellerwohnung. Die Türen waren verriegelt, die Telefone getrennt und 400 Ausgaben von OZ 28 als Beweismittel mitgenommen. Es gab eine Reihe von Gründen für ein polizeiliches Interesse an der Zeitschrift. Einer war eine generelle Verachtung und Angst vor der Untergrundpresse. Ein weiterer war der anhaltende Kampf der Kulturen zwischen der alten Garde und einer steigenden Flut von rauchenden, freizügigen Hippies. Der andere war technischer, sagte Anderson zu Green. Die Belästigung von "Underground" -Druckern durch die Polizei hatte sie gezwungen, immer mehr Hardcore-Druckmaschinen zu besuchen, auf denen in der Regel hoch illegale Pornografie gedruckt wurde. OZ war nicht gerade pornografisch, beschäftigte sich jedoch mit "sexueller Freiheit und sexueller Befreiung", sagte Anderson. "Wenn wir ein Bild mit sexuellen Inhalten veröffentlichen wollten, hätte dies auch einen Punkt, und wir würden darauf bestehen, es zu veröffentlichen." Verbindungen zu diesen pornografischen Druckern halfen der rechtlichen Situation der Zeitschrift nicht.

So fanden sich Neville, Anderson und Dennis Ende Juni 1971 vor Gericht Nummer zwei des Old Bailey. Sie waren zahlreichen Anschuldigungen ausgesetzt, darunter "der Verschwörung mit bestimmten anderen Jugendlichen", um eine Zeitschrift mit obszönen, unanständigen, unanständigen und sexuell perversen Artikeln, Karikaturen, Zeichnungen mit der Absicht zu produzieren, die Moral von Kindern und anderen Jugendlichen zu verletzen und zu verfälschen erwecken und implantieren lüsterne und perverse Wünsche in ihren Köpfen; “Veröffentlichung der Ausgabe; es per Post verschicken; und 474 Exemplare davon zur Veröffentlichung zum Gewinn besitzen.

Die Polizei, sagte Dennis zu Green, schien die Prämisse des Problems völlig missverstanden zu haben - und nicht für Schulkinder, sondern für sie. "Sie verstanden es gegen Ende, nur ungefähr, aber sie glaubten nicht, dass Kinder es hätten produzieren können", sagte er zu Green. "Sie haben wirklich geglaubt, dass wir eine Menge Kinder bekommen haben und so tun, als ob sie es geschrieben hätten, aber das hatten wir wirklich geschrieben."

Es folgten sechs Wochen gerichtlicher Auseinandersetzungen, die die britische Öffentlichkeit mit £ 100.000 brachten - weit über eine Million Pfund an heutigen Geldern. Der Richter, Michael Argyle, wollte diesen drei Männern mit ihren langen Haaren, scheinbar radikalen Ideen und lebhafter Kleidung ein Beispiel geben. Die Mitglieder der Jury waren fast vollständig über 50 Jahre alt und schienen den Redakteuren aus einem kulturellen und generationenbedingten Golf wenig Sympathie zu schenken.

"Sie waren absolut ausgeflippt von der Verschmelzung von Sex, Drogen, Rock'n'Roll und Schulkindern im Dayglo."

Nacheinander wurden Zeugen über den Inhalt der Zeitschrift und deren Auswirkungen auf junge Köpfe befragt - auch, ob die Titelillustration eine heterosexuelle junge Frau in eine Lesbe "verwandeln" könnte. Unter ihnen befanden sich Psychologen, Lehrer, Schriftsteller und Schulleiter, die alle immer wieder gefragt wurden, ob dieses Material tatsächlich den Verstand und die Moral von Schulkindern verfälschen könnte. Einige sagten ja, andere fanden den Vorschlag lächerlich. Vor Gericht antwortete Anderson: „Ich hatte nie die Absicht, so etwas zu tun. Ganz im Gegenteil. "

Ein besonderer Streitpunkt war ein Comic-Streifen von Robert Crumb, der von Vivian Berger, einem der Teenager-Mitwirkenden, adaptiert wurde. Darin zeigt der Kindercharakter Rupert der Bär seine Freundin, bekannt als „Gipsy Oma“, grafisch „entjungfert“. Es ist nicht klar, ob die Frau, deren obere Hälfte nicht gezeigt wird, bewusst oder einwilligend ist. Im Wesentlichen sagte Neville später, die Einrichtung sei "zutiefst moralisch empört", als Schulkinder von Lehrern sprachen, die Erektionen hatten oder Rupert Bär entmythologisierten. Sie waren absolut ausgeflippt durch die Fusion von Sex, Drogen, Rock'n'Roll und Schulkindern in Dayglo. "

Während das Anklageteam auf die Lebensweise, Langhaarigkeit und Sprache der Männer Bezug nahm, fürchteten die Angeklagten, dass Andersons Sexualität zu einem Streitpunkt werden würde. Die Homosexualität war einige Jahre zuvor entkriminalisiert worden, wurde jedoch oft mit Entartung und sogar Pädophilie in Verbindung gebracht. Der Anklagevertreter Brian Leary schien zu wissen, dass Anderson schwul war, sagte Anderson, und machte wissende, wenn auch nicht explizite Verweise darauf, die darauf abzielten, den Angeklagten außer Gefecht zu setzen. Dennis erklärte: "Nun war dies ein Schulkindthema, und obwohl Jim ein Schulkind nicht berührt hätte, wenn Sie dem Bastard eine Waffe auf den Kopf gesetzt hätten, war dies immer noch nicht das, was eine Jury denken würde."

Der Fall erregte eine beispiellose öffentliche Aufmerksamkeit, die Schlagzeile für Schlagzeile und Denkstück für Denkstück erregte. Zumindest ein Teil dieses Aufruhrs war auf die absichtlichen Bemühungen von OZ und seine "Freunde". Für die Reporter wurden "Pressemappen" zusammengestellt, und außerhalb der Gerichtsverhandlung verkauften die Leute Knöpfe und T-Shirts einer topless Frau, die mit "OZ Obszönitätsprozess. “Diese hatten die doppelte Funktion, die vielen Ausgaben der Zeitschrift zu bezahlen und das Bewusstsein für den Prozess zu schärfen. Berühmte Unterstützer kamen ebenfalls dazu: Eine Galerie in der King's Road beherbergte eine Fundraising-Ausstellung ("Ozject d'Art") mit Werken von Yoko Ono, David Hockney, John Lennon, Germaine Greer und vielen anderen. Lennon veröffentlichte sogar eine Charity-Single, die sich jedoch nicht durchsetzen konnte.

Das Zeiten von London Er erhielt in diesem Sommer mehr Briefe über den Prozess als über die Suezkrise im Jahr 1956. "Die Meinungen unserer Korrespondenten waren ungefähr gleichermaßen für und gegen die Angeklagten", schrieb die Redaktion. Einige züchtigten die Mal für ihre mangelnde Unterstützung für die Zeitschrift. Andere waren fest auf der Seite des Establishments. Ein Briefschreiber namens Bernard V. Slater bezeichnete die Zeitschrift als "Sexpropaganda", während ein anderer, der sich an A. D. Faunce beteiligte, erklärte: "Das Peddeln eines Produkts, das für Kinder schädlich ist, erscheint mir als unsozial wie das Drängen von Drogen. Die Gesellschaft hat die Pflicht, die Jugend zu schützen. “

Was die Leute jedoch wirklich zu verunsichern schien, war die Verschwendung und der Mangel an gesundem Menschenverstand, die der Prozess zeigte. Das Obscene Publications Act von 1959 war ursprünglich ein Versuch, Hardcore-Pornografie auszumerzen. OZ mag obszön gewesen sein, aber es wollte nicht pornografisch sein. Vertreter einiger Beschwerden, ein Schreiben von a Mal Der Leser namens Laurie Kuhrt nannte den Fall "einen Triumph der Ungerechtigkeit", wobei "die pornographische Industrie weiterhin floriert OZ droht Konkurs. “Später wird der New Law Journal bezeichnete den Fall als zwecklos, wobei "nicht weniger als 27 Arbeitstage eines Gerichts" einem Gerichtsverfahren gewidmet waren, das zu "keiner wesentlichen Verbesserung des Gesetzes über Obszönität und sicherlich keinen anderen Vorteil für das öffentliche Interesse" führte kurzum eine kolossale Zeitverschwendung.

Am Mittwoch, dem 28. Juli, traten die Mitglieder der Jury für drei Stunden und 43 Minuten in den Ruhestand. Als sie zurückkehrten, befand eine Mehrheit von 10 zu 1 die Redaktion für vier der fünf Anklagen, die einen obszönen Artikel veröffentlichten; Versenden von obszönen Artikeln in der Post; und zwei Punkte, obszöne Artikel für die Veröffentlichung zum Gewinn haben. Am Ende des Prozesses wurden sie in die psychiatrische Abteilung des Gefängnisses Wandsworth gebracht, wo ihr langes Haar geschoren wurde. Neville wurde schließlich zu 15 Monaten Haft verurteilt; Anderson bis 12; und Dennis nur neun Monate. Die beiden Australier wurden zur Deportation empfohlen. Vor dem Old Bailey gerieten die Demonstranten in Konflikt mit der Polizei, verbrannten ein Abbild des Richters und zündeten Rauchbomben an. (Am nächsten Tag würden sie in einem verewigt ausdrücken Schlagzeile der Boulevardzeitung: "The Wailing Wall of Weirdies.")

Am Ende war die Redaktion knapp eine Woche im Gefängnis. Ein erfolgreicher Einspruch stellte fest, dass der Richter die Jury unter einer Reihe von anderen Justizirrtümern in die Irre geführt hatte. Die Verurteilungen wurden aufgehoben. Eine Geldstrafe von £ 1200 wurde auf £ 50 reduziert, die Deportationsempfehlungen wurden aufgehoben, und die Männer gingen mit langen extravaganten Perücken frei.

Danach Umlauf von OZ aufgestiegen und dann gestochen Nevilles Herz war nicht mehr in ihm. „Irgendwie fühlte ich mich beim Verpacken unserer Verteidigung immer mehr zu einem Propagandisten und immer weniger von Richard Neville, der in London herumhing und mit einer Gruppe von Leuten zusammenarbeitete, die ich mochte und respektierte war im Grunde was OZ Es ging darum. “Sich aus hohen moralischen Gründen zur Rechtfertigung ihrer Arbeit zu zwingen, war ein Dämpfer OZ's Geister, sagte er. Im November 1973 brach die Zeitschrift vor dem Bankrott zusammen, und die drei Anstifter zogen ihr Leben weiter.
Jahrzehntelang gab es wenige Exemplare des Magazins, die von Sammlern schwer zu finden und geschätzt wurden. Dann im Jahr 2014, OZ wurde durch eine Zusammenarbeit zwischen Neville und der University of Wollongong in Australien an die Öffentlichkeit zurückgegeben. Jetzt ist jede Ausgabe online verfügbar, mit ihren obszönen Comic-Strips, sporadischen Schriftsätzen und wirklich revolutionärer Inbrunst, die alle sehen können.

« Real-World Diagon Alley, die Original Tiki Bar und andere verführerische neue Atlas-Standorte

Die lebensfördernden Eigenschaften von Cemetery Cider »