Warum Amerikaner Prominente als politisches Amt in Betracht ziehen / Berühmtheit

Es scheint, als sei ein Jahrtausend vergangen, seit Donald Trump im Juni 2015 angekündigt hatte, dass er sich für das Amt des Präsidenten bewerben würde. Jetzt ist der Geschäftsmann zum gewählten Präsidenten gewählt. Die USA teilen sich, indem sie feiern, protestieren und in ein schwarzes Loch nihilistischer Depression treiben. Die Gründe, warum Trump bei so vielen amerikanischen Wählern Anklang gefunden hat, sind eindeutig komplex. Eine der Hauptattraktionen des republikanischen Kandidaten während der gesamten Kampagne war sein Prominenten- und Außenseiterstatus.

Vor 2015 erkannten die meisten Menschen Trump am besten von der Reality-Show Der Lehrling oder seine Possen auf die WWE; Vor 16 Jahren war seine Kandidatur ein Vorbeiflug bei den Simpsons. Als die ehemalige First Lady Barbara Bush Trump eher als „Comedian oder Showman“ bezeichnete als als Politiker, wurde dies nicht als Kompliment betrachtet. Trumps mangelnde politische Erfahrung ist jedoch etwas, das er und seine Anhänger häufig als Aktivposten bezeichnen. Es lohnt sich also, das Phänomen der Prominenten zu untersuchen.

Trump verbindet Stars wie Arnold Schwarzenegger, Ronald Reagan, Clint Eastwood, Sonny Bono und Shirley Temple Black, um sich erfolgreich der Politik zuzuwenden. Zwar würde ein Mangel an politischem Engagement normalerweise die Chancen eines Kandidaten beeinträchtigen, bei Prominenten scheint es jedoch nicht viel zu sein. Warum also tun Menschen umarmen Prominente, die sich für ein politisches Amt bewerben? Und was sind die Vor- und Nachteile eines Starts in Hollywood und der Einflussnahme auf die Gesetzgebung?

In einer Zeit, in der nur 16 Prozent der Amerikaner der Meinung sind, dass die Regierung "die meiste Zeit das Richtige tut", könnten Prominente weniger negativ betrachtet werden als Politiker, sagt Robert Erikson, Professor für Politikwissenschaft an der Columbia University. Einige Stars fühlen sich den Wählern bereits als eine bekannte Größe an - selbst wenn ihre Positionen auf verschiedenen Positionen unbekannt sind.

Viele Kampagnen beginnen damit, der Öffentlichkeit ihre Geschichte mitzuteilen, wer der Kandidat ist, etwas, was Prominente nicht wirklich tun müssen. Laut Joshua Tucker, Professor für Politikwissenschaft an der NYU, wählen die meisten Menschen eher nach Parteiziel als nach einem bestimmten Politiker. "Die meisten Stimmen für die Stimmbüros neben Präsident und vielleicht Gouverneur, Senator und Vertreter - die meisten Menschen haben noch nie von diesen Leuten gehört, deshalb setzen sie einfach nur auf Party", sagt Tucker. Es überrascht nicht, dass die Wähler in der ganzen Welt eher auf Kandidaten reagieren, mit denen sie vertraut sind.

Aber es ist nicht nur das. „Schauspieler können gut handeln, und dies ist eine Anforderung der Politik. Reagan war erfolgreich in der Rolle des Präsidenten “, sagt Erikson. "Prominente können mehr Erfahrung und Talent vor Publikum haben als Politiker", fügt er hinzu. "Sehen Sie sich Trump als Beispiel an." Diese Talente vor der Kamera können ihnen helfen, Skandale geschickter zu steuern als normale Politiker, da die Öffentlichkeit Drama als Teil der persönlichen Marke eines Prominenten betrachtet.

Ronald Reagan, 1980 gewählt, wurde nach fast 30 Jahren in Hollywood zum Präsidenten ernannt. “Als Präsident kombinierte Reagan einen meisterhaften Einsatz von Fernsehen und Radio mit einem ausgeprägten Sinn für Pseudo-Event-Theater “, schreiben West und Orman. „In der Tat hat er sich in die Rolle des Präsidenten geworfen, ebenso wie er sich für die Rolle von George Gipp in der USA aufarbeitete Knute Rockne Film. Reagan wurde zu einem herausragenden Darsteller im Drama des nationalen politischen Lebens. “

Im Buch Prominente Politik, Darryl M. West und John M. Orman weisen darauf hin, dass Prominente zunächst nicht weit von der Politik entfernt sind. Politiker werden oft von Prominenten unterstützt. Wenn die Wähler nicht wissen, wofür ein Politiker steht, wenden sie sich an vertrauenswürdige Führer - darunter auch Prominente. In der Tat gibt es keinen großen Unterschied zwischen der Öffentlichkeit, die Politiker und Entertainer sieht, sagt Professor Benjamin Bishin von der University of California, egal wie unterschiedlich sie auch sein mögen. Wir betrachten unsere politischen Führer oft durch dieselben Medien, in denen wir unsere Unterhaltung finden, wodurch unsere Wahrnehmungen miteinander vermischt werden.

Wenn ein Kandidat seine Arena von der Unterhaltung in die Politik verlagert, ist es oft "eine Wahl des Kandidaten, wenn er versucht, seine Berufung zu formulieren", sagt Tucker. "Ein Kandidat wie der [ehemalige Minnesota-Gouverneur Jesse] Ventura oder Trump kann jedoch auch versuchen, Menschen anzusprechen, die wollen, dass jemand" außerhalb des Systems "" die Dinge aufrüttelt ".

Als Jesse Ventura 1998 bei World Wrestling Entertainment seine mit Krawatten durchgefärbte Spandexhose hinter sich ließ und für den Bürgermeister von Minnesota kandidierte, wurde er in seinen Kampagnenanzeigen als Actionfigur im Anzug dargestellt. Als zwei Kinder mit dem Spielzeug spielten, verkündete eine Stimme: "Sie können Jesse dazu bringen, spezielle Interessengruppen zu bekämpfen!" Und "Verschwenden Sie Ihr Geld nicht wie üblich!" Ventura wollte nicht, dass er seine Wrestling-Vergangenheit ignorierte, sondern Minnesotans Metapher des Kampfes im Ring zum Kampf um Politik.

"Wähler bevorzugen oft einen Außenseiter, der entweder versprechen kann, die Korruption zu bekämpfen, oder der verspricht, die Partisanendivision zu überwinden und die Dinge zu reparieren", sagt Bishin. "Dies ist ein immer unerfülltes Versprechen, postpartisanisch zu sein." Arnold Schwarzenegger, während er sich distanziert aus seinen Rollen in Actionfilmen wie Terminator, In Kampagnenanzeigen für den Gouverneur von Kalifornien (den er 2003 gewann) behauptete er, dass "Politiker ihre Arbeit nicht machen." Er versprach, "Kalifornien wieder zurückzubringen".

Der Kinderstar wurde 1976 mit dem Präsidenten Gerald R. Ford zum ausländischen Botschafter Shirley Temple Black ernannt. National Archives 12007059

Während Skandale häufig die Karrieren der Politiker ruinieren, erwarten wir, dass Prominente mehrfach Fehler haben und heiraten. Wenn sie mit bloßen Händen in betrunkenem Schlaf durch Glastüren schlagen, schütteln wir den Kopf. Aber die Politiker halten sich an einen anderen Standard. "Der" Dreck "auf Trump hat ihm nicht so sehr geschadet, wie man vielleicht denkt", sagt Erikson. "Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Politiker so prahlte wie er mit Billy Bush und den vorkommenden Frauen." Er fügt hinzu, dass Bill Clinton ein populärer Präsident war, als seine eigenen Skandale aufgedeckt wurden ", sagt ein gewöhnlicher Politiker, ein Senator von mittlerem Alter mit einer Familie -könnten nicht damit durchkommen. "

Prominente ziehen die beiden größten amerikanischen Parteien an, aber manchmal veranlassen die Parteien die Umstände dazu, Kandidaten an unwahrscheinlichen Orten zu suchen, vor allem, wenn ihnen ein Pool an Politikern fehlt, die ihre Karriere vorantreiben wollen. „Ich habe zum Beispiel bemerkt, dass die Republikaner häufig lokale Fernsehsender oder sogar Wettermänner als Kandidatinnen für das Amt einsetzen. Sie sind Prominente auf lokaler Ebene “, sagt Erikson.

Ein Prominenter zu sein, wenn man in die Politik geht, hat definitiv Vorteile, garantiert aber keinen Erfolg. "Der größere Nachteil wäre, wenn man nicht weiß, wie man als Politiker effektiv ist", sagt Tucker. Er erklärt, dass die Politiker bei Präsidentschaftswahlen wissen, dass es ein Rennen mit zwei Kandidaten wird, und dass es für die meisten Politiker üblich ist, ihre Kampagne auf das Zentrum des politischen Spektrums auszurichten, um mehr Wähler ansprechen zu können. Prominente nutzen diese Strategie nicht unbedingt und leiden manchmal darunter.

Jello Biafra, der das Plattenlabel Alternative Tentacles betreibt und als Sänger von The Dead Kennedys bekannt ist, kandidierte 1979 mit dem Slogan "Es gibt immer Platz für Jello" für San Francisco und war 2000 Präsident der Grünen Seine ernsthafte Politik, die Wahlen für Polizeibeamte (von den Menschen, die sie patrouillieren) und die Legalisierung der Besetzung in durch Steuer verfallenen Gebäuden beinhaltete, wurde jedoch von seiner Punk-Geschichte und dem Teil seiner Plattform, der Geschäftsleute zum Tragen von Clownanzügen zwang, überschattet. Biafra beteiligte sich später an Kampagnen für Ralph Nader und Gore und engagiert sich weiterhin auf Youtube in der politischen Diskussion.

Debatten, sagt Tucker, können auch ein Problem für Menschen sein, die nicht für den Umgang mit ihnen ausgebildet wurden. Trumps prominenter Hintergrund hätte ihm vielleicht während der Vorwahlen helfen können, als er mit anderen auf der Bühne interagierte. "Er sah auf jeden Fall unerfahren aus, wenn er in den Einzelwahldebatten mit Clinton verglichen wurde", sagt Tucker. "Ich bezweifle, dass ein polierter Politiker auf der Bühne herumgelaufen wäre, zum Beispiel wie Trump in der zweiten Debatte."

Wenn es Prominenten gelingt, die Besonderheiten der Politik zu erfahren, zeigen ihre Fans ihre Unterstützung. Shirley Temple Black, der zu einem ausländischen Botschafter wurde, sagte der New York Times 1989, dass „Shirley Temple Türen für Shirley Temple Black öffnet“. Ben Jones, der für seine Rolle berühmt war Die Herzöge der Gefahr Später diente er als demokratischer Kongressabgeordneter Georgiens zwei Amtsperioden und sagte in einem Interview: "Es ist eine lustige Sache, ich war sozusagen der letzte Typ, den Sie für den Kongress antreten würden, und es stellte sich heraus, dass ich ein Händchen dafür war."

Die Wahlen von 2016 waren wohl das am meisten besorgniserregende politische Ereignis in der jüngeren Geschichte. Festzuhalten, wie wir abstimmen und warum, ist so wichtig wie eh und je, da wahrscheinlich mehr Prominente für ein politisches Amt kandidieren werden. Wir werden nicht für eine Weile wissen, welche Skripts sie folgen werden. Mit seiner zwiespältigen Rhetorik scheint Trump die Blaupausen für normale Politiker und Prominente aus dem Fenster geworfen zu haben.

Der Schauspieler und Schriftsteller Orson Welles hat einmal darauf hingewiesen, dass die beiden Berufe zwei Seiten derselben bizarren Münze sind. „Ich denke nicht, dass [Politiker] Gauner sind. Ich denke, dass sie Schauspieler sind “, sagte Welles. „Aber diese Art von Schauspielerei lügt nicht, solange sie die wesentlichen, allgemein gehaltenen Ideale einer Kultur aufgreift, reflektiert und erschöpft. Diese Aufführungen sind Teil unserer Kultur, obwohl sie Aufführungen sind. “