Seit Jahrhunderten feierten die Menschen die erste Hose eines kleinen Jungen / Hosenwoche

John Neal, ein Bewohner des nach dem Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg aus dem 18. Jahrhundert, erinnerte sich an den Tag, an dem er und seine Zwillingsschwester auseinander gerissen wurden. „Sie haben mich in Jacke und Hose gesteckt“, schrieb er 1795. Er sammelte seine Petticoatsammlung ein und warf sie zu seiner Schwester. '' Sis kann diese haben. ' Als Zwillinge waren wir bis dahin immer gleich gewesen; aber von da an war ich das Mann-Kind und sie-armes Ding! Nur „Sissy“ und gezwungen, Petticoats zu tragen. “Heute tragen fast alle westlichen Kinder schon früh eine Art Hosen, aber für Jahrhunderte war das erste Anziehen der Hosen eines kleinen Jungen bedeutungsvoll und feierlich.

Dies bedeutete eine "Schlusszeremonie" oder Party. Die Tradition scheint in der Mitte des 16. Jahrhunderts im Vereinigten Königreich begonnen zu haben und ging dann mit frühen europäischen Migranten über den Atlantik. Es schien anscheinend im frühen 20. Jahrhundert zu verschwinden, vielleicht auch deshalb, weil Änderungen in der Wäschetechnologie das Waschen verschmutzter Hosen nach unvermeidlichen Kindheitsunfällen etwas leichter machten.

Für Hunderte von Jahren wurde angenommen, dass Hosen transformative Qualitäten haben. Sie verwandelten einen kleinen Jungen aus einem geschlechtslosen Kind, der durch lange Röcke vom Baumklettern oder anderen wilden Aktivitäten abgehalten wurde, zu einem Jungen, der bereit war, die raue Welt der Männer zu betreten. Zuvor trugen alle kleinen Kinder lange Kleider, die über ihre Füße hinausgingen, wie moderne Taufröcke, bevor sie sich zu kürzeren Kleidern ausbilden. Bei ärmeren Kindern waren dies völlig androgyne Kleidungsstücke, die von einem Geschwister zum nächsten weitergegeben werden konnten. Reichere Familien konnten es sich jedoch leisten, zwischen männlichen und weiblichen Kleidungsstücken durch Farben oder Verzierungen zu unterscheiden.

Aber Reithosen waren eine Eintrittskarte in die weitere Welt, schreibt Anne S. Lombard in Männlichkeit machen: Männchen im kolonialen Neuengland aufwachsen lassen. „Reithosen erlaubten einem Jungen, zu reisen: zu rennen, auf Wagen und Zäune zu klettern und Pferde zu reiten. Seine Schwestern blieben in Kleidern eingeschlossen, was ihre Bewegungen behinderte und sie näher am Haus hielt. “In Laurence Stars weitläufigem Opus Das Leben und die Meinungen von Tristram Shandy, Tristrams Hose öffnet ein neues Kapitel in seiner Ausbildung: "Es ist höchste Zeit", sagt sein Vater, "um diese junge Kreatur aus den Händen dieser Frauen zu nehmen und ihn in die Hände eines privaten Gouverneurs zu bringen.".

Mit der Macht der Hose kam ein Verständnis für männliche Verantwortung, schreibt Jennifer Jordan in einem Essay über die Männlichkeit des 17. Jahrhunderts. „Die Breeching-Zeremonie ist eines der wichtigsten Meilensteine auf dem Weg eines Jungen zum Erwerb der Männlichkeit.“ Dies scheint selbst von sehr kleinen Jungen verstanden worden zu sein. Der englische Dichter und Philosoph Samuel Coleridge beschrieb seinen fünfjährigen Sohn Hartley in einem Brief von 1801. "Er rollte und stolperte nicht immer wieder auf seine alte, freudige Art", schrieb er. "Nein! Es war eine eifrige und feierliche Freude, als ob er das Gefühl hatte, es sei eine schreckliche Gegend in seinem Leben. “Diese Partys wurden normalerweise über ein Wochenende zu Hause abgehalten, und Verwandte wurden gebeten, zu bleiben. In den Taschen von Hartleys Hosen steckte "eine Menge Geld", schrieb Coleridge, wahrscheinlich begabt diesem jungen Mann, indem er Familienmitglieder besuchte.

Je nach individueller oder familiärer Situation lag der Abstand zwischen den Knöcheln zwischen vier und acht Jahren. Ein 1899 Gedicht von Etta G. Salsbury (aus der eher matschigen Sammlung genommen) Der erste Sprecher unseres kleinen Hundes) erzählt die Geschichte des vierjährigen Willie, der so erwachsen und ungestüm ist, dass seine Mutter sein Hinterteil vorbrachte:

Sie können sicher sein, dass ich froh war.
Ich marschierte auf und küsste sie,
Dann gab ich meine Lätzchen und Petticoats,
Und alles an die kleine Schwester.

…

Ich jammere nie, jetzt geht es mir so gut,
Und nicht in Unordnung geraten;
Denn Mama sagt, wenn es mir schlecht geht,
Sie wird mich wieder in Kleider stecken!

Oft war die Entscheidung ein elterlicher Kompromiss. Während Väter sich möglicherweise darauf gefreut hatten, im Leben ihrer Söhne aktivere Rollen zu spielen, fürchteten Mütter manchmal den Verlust ihrer kleinen Jungen. „Einige Mütter versuchen möglicherweise, das Ereignis zu verschieben, vor allem, wenn es keine anderen Säuglinge oder Kleinkinder im Kinderzimmer gibt“, schreibt die Historikerin Kathryn K. Kane weiter Regency Redingote, ein Blog über die englische Geschichte. Kleinere, kränkere Jungen könnten ihre Verschlusshose auch verschieben. Sobald sie verstopft waren, verbrachten ihre Mütter weniger Zeit mit ihnen. "[Ihre Väter] könnten ihnen beibringen, zu reiten, zu jagen oder andere Gentleman-Sportarten und -Aktivitäten", schreibt sie. "Obwohl er nicht sofort von zu Hause weggegangen war, hatte ein Junge, der zuvor gezüchtet worden war, tatsächlich die häusliche Sphäre der Frau verlassen."

Der Unterricht hatte auch eine Rolle zu spielen, wann und wie ein Junge geklemmt wurde. Es war unwahrscheinlich, dass ärmere Familien einen neuen Anzug von einem Schneider in Auftrag geben und stattdessen ein Kind seinem älteren Bruder oder Cousin übergeben könnten. Eine Partei wäre, wenn überhaupt, in ihrem Umfang viel eingeschränkter. Eine Verkürzung im Alter von etwa sieben Jahren könnte oft eine Einführung in das Leben von Handarbeit sein.

Im Gegensatz dazu könnten wohlhabende Familien in reicheren Familien eine verschwenderische Angelegenheit sein, bei der das Kind sogar ein kleines Spielzeugschwert erhalten könnte. Kane beschreibt, wie sich ein kleiner Junge in seinen neuen Anzug und seine neuen Accessoires verwandeln würde, manchmal half ihm der Schneider oder der Kammerdiener des Jungen. „Wenn alles bereit war, versammelten sich Familie und Freunde zusammen mit dem kleinen Jungen in seinem Zimmer und in Petticoats. Bei der Regency wäre ein anderer Gast anwesend, der örtliche Barbier “, schreibt Kane. Ein kleiner Junge würde seine erste Frisur erhalten und einen frisch geprägten jungen Herrn hervorbringen, bevor er die Runde des Zimmers machte und von jedem Gast eine kleine Summe Geld erhielt. "Es gibt keine Aufzeichnungen, die uns sagen, was mit diesem Geld passiert ist, obwohl es unwahrscheinlich erscheint, dass solche Jungen es behalten durften."

Aber nicht alle sahen das Schließen als einen positiven Schritt. Im Buch von 1797 Auf Kleidung, Der Autor und Drucker George Nicholson machte sich Sorgen, dass die Hose das Wasserlassen unnötig unangenehm machte, und ermutigte die Masturbation durch die Überkenntnis der Genitalien. "Während des ersten und zweiten Jahres kann der Junge seine Hose weder knöpfen noch aufknöpfen, und er ist ständig in einem traurigen Zustand", schrieb er. Darüber hinaus hatte er das Gefühl, dass die Einschränkung ihrer Schrittbewegungen die aufkeimenden Gehirne auf ähnliche Weise binden könnte. "In seinen Hosen ist ein Junge aufgestaut und gefesselt, und als Entschädigung ist sein Verstand voller Meinung und Torheit", schrieb er.

Es gibt keine Anzeichen dafür, dass eine gesunde Brise um die Eingeweihten den Intellekt anregt, aber eine andere Sorge von Nicholson, dass Reithosen Auswirkungen auf die zukünftige Fruchtbarkeit dieser jungen Männer haben könnten, war möglicherweise nicht so weit entfernt. Jüngste wissenschaftliche Studien haben gezeigt, dass enge Hosen Spermien mehr schädigen können als Rauchen oder Alkohol. Vielleicht hätten die heutigen Fortschritte bei Gummizügen, Reißverschlüssen und Fallschirmhosen ihn entschärft.