In einem neuen Papier in Nature Communications, Ein Team unter der Leitung von Lena Reimann, Geografin an der Kieler Universität Kiel, ließ die Daten voran gehen. Sie kartierten die potenzielle Gefahr, dass Überschwemmungen und Erosion, die durch den Meeresspiegelanstieg verursacht wurden, bis zum Jahr 2100 an 49 UNESCO-Welterbestätten im gesamten Mittelmeerraum ruinieren könnten. Die Forscher modellierten vier verschiedene Szenarien für den Anstieg des Meeresspiegels und die Küstenerosion in Italien, Kroatien, Griechenland, Tunesien und mehr, basierend auf unterschiedlichen Konzentrationen von Treibhausgasen. Dann stuften sie ein, wie schlecht die Lage für jedes Kulturerbe wäre.
Wem stehen diese Orte gegenüber? Selbst unter den konservativsten Bedingungen, die die Autoren modellierten, sieht die Zukunft nicht gut aus. Außerdem fanden die Autoren heraus, dass viele dieser Websites, denen zukünftige Bedrohungen ausgesetzt sind, sich bereits in einer Gefahrenzone befinden. Unter den gegenwärtigen Bedingungen sind mehr als 90 Prozent dieser Standorte einem Risiko ausgesetzt. Nur die Hunderte von Moscheen, Monumenten und Brunnen von Medina von Tunis und die alte lykische archäologische Stätte von Xanthos-Letoon haben die Bedrohung durch Erosion und Überflutung verhindert.
Nach diesen Modellen wird die Situation nur noch schlimmer. Die steile Topographie beschränkte die Ansiedlung oft auf Gebiete nahe am Wasserrand, die fast auf Meereshöhe liegen. Im Szenario mit starker Erosion bringt die Erosion diese Gebiete noch näher an die Küste. Im schlimmsten Fall des Modells sinkt der Abstand zum Wasser um 90 Prozent.
Das höchste Erosionsrisiko besteht in der phönizischen Stadt Tyros, die einen perfekten Sturm von Verwundbarkeiten aufweist, einschließlich der Nähe zur Küste, einer Fülle von Sandmaterial und hohen Wellen. In der höchsten Flutkatastrophe werden die schlimmsten Auswirkungen in Venedig zu spüren sein, wo die berühmten Lagunen eine Belastung darstellen. Bei Sturmfluten könnten bis zu 98 Prozent von Venedig und der Lagune überflutet werden, sagt Reimann in einem E-Mail-Interview. Das Wasser könnte zurückgehen - aber je nach Höhe des Meeresspiegelanstiegs fügt Reimann hinzu: "Bestimmte Teile der [Stätte] werden wahrscheinlich in der Zukunft dauerhaft unter Wasser liegen, wenn keine Anpassung stattfindet."
Wenn man der Geschichte einen Preis verleiht, sind manche Menschen verständlicherweise etwas wackelig. (Die Autoren beschreiben es als "ethisch fragwürdig".) Wie kann man Wert messen, ohne darauf hinzuweisen, dass eine Geschichte wichtiger ist als andere? "Wenn jedoch geeignete Daten auf lokaler Ebene verfügbar sind", schreiben die Autoren, "können die materiellen Kosten von Küstenüberschwemmungen und -erosion möglicherweise durch die Berücksichtigung von Einkommensverlusten oder Reparaturkosten abgeschätzt werden."
Die Autoren setzen sich für Strategien ein, um die Öffentlichkeit und den Gesetzgeber zu sensibilisieren, sowie verdeckte Anpassungsstrategien, wie etwa unter Wasser liegende Schleusen, die sich gegen die hohen Gewässer der Lagune von Venedig erheben werden. Dies ist eine teure Intervention und hat lokale Kontroversen ausgelöst, sagt Reimann. Es gibt Befürchtungen, dass es einerseits zu spekulativ ist und andererseits nicht ausreicht, um die Überschwemmung einzudämmen. Es ist wahrscheinlich auch eine der frühesten Bemühungen in derselben Richtung. "Im Allgemeinen würde ich erwarten, dass innovative Anpassungsmaßnahmen erforderlich sind, um unser gemeinsames Erbe zu bewahren", fügt Reimann hinzu.
Einige dieser Anpassungen sind ästhetisch nichts Besonderes - die venezianischen Tore sehen aus wie halb versunkene Barrikaden. In Gegenden, die von touristischen Augäpfeln abhängen, ist das Aussehen von Bedeutung. Aber vielleicht erwarten die Besucher mehr sichtbare Zeichen der Anpassung an eine wasserreichere Welt. Vielleicht könnten diese sogar ein wenig beruhigend sein - eine Erinnerung daran, dass es konkrete Schritte gibt, die helfen können, dass diese Websites noch ein wenig länger bleiben.