Peer-Review ist ein Verfahren, bei dem Wissenschaftler, die ihre Werke zunächst in Zeitschriften veröffentlichen möchten, diese von anderen Experten formell überprüfen lassen müssen, die anonym kommentieren, ob die Arbeit solide und würdig ist, verbessert werden könnte oder nicht sollte völlig abgelehnt werden. Sie bietet die notwendige Perspektive, kann aber auch klinisch unempfindlich und für die Abgelehnten etwas willkürlich erscheinen. Also nach einer Geschichte in Natur, Als der HSE versuchte herauszufinden, was mit einem riesigen Betonblock außerhalb seiner Institution zu tun war, entschied er sich, den Prozess zu ehren.
Das kürzlich enthüllte Denkmal ist ein riesiger Steinwürfel, der Geistesgegenstand des Soziologen Igor Chirikov, mit den gemeinsamen Ergebnissen der Peer Review (auf Englisch) auf die fünf sichtbaren Seiten: "Akzeptieren", "Kleine Änderungen", "Große Änderungen", "Überarbeiten" und erneut einreichen “und das gefürchtete„ Ablehnen “. Um die Ergebnisse herum sind die Titel der wissenschaftlichen Arbeiten, von denen viele von Personen verfasst wurden, die für das Projekt gespendet haben.
Das Denkmal soll die selten anerkannten Bemühungen der anonymen Gutachter würdigen. Es ist auch eine schöne Erinnerung daran, dass Ablehnung bei kreativen, wissenschaftlichen oder akademischen Bemühungen nur eine Seite des Würfels ist.