Als das Leuchtfeuer im Jahre 1870 errichtet wurde, war es 500 Meter vom Meer entfernt. Im Laufe der Jahre schnitzten die Gezeiten Sand von einem Ort aus und schaufelten ihn an einen anderen, wobei er um den Leuchtturm herum das Ufer hinunterging. Bis 1970 waren es nur 120 Meter vom Wasser entfernt. Experten warnten davor, dass eine Sturmflut den Sand oder die Gelbkieferbalken ihres Fundaments stören könnte, was dazu führen könnte, dass die Struktur einknickt oder sogar zusammenbricht. Unter der Annahme, dass sich der Meeresspiegelanstieg nicht über das Tempo von 1988 hinaus beschleunigte, prognostizierte ein Expertengremium der National Academy of Sciences (NAS), dass sich die Küste bis 2018 um mindestens 157 Fuß zurückziehen würde. 1988 setzten sie sich eine Verteidigungsstrategie ausarbeiten.
Es gibt eine Reihe von Möglichkeiten, um Erosion und fortschreitendes Wasser abzuwenden. Sie können kämpfen, indem Sie Dünen auffüllen, dichtes Strandhaferbepflanzen anpflanzen oder eine Barrikade aus Zement oder Sandsäcken bauen. Oder Sie können fliehen, indem Sie nachgeben, Ihre Verluste reduzieren und sich mit Opfern abfinden. Das NAS-Team erwog diese Optionen und warf sie zur Seite, um die Sichtlinien, die landschaftliche Schönheit und den Zugang für die Besucher aufrechtzuerhalten.
Der Leuchtturm trifft die Straße. Nationalparkservice / Public DomainAber nur die Struktur aufreißen und in Sicherheit bringen? Das klang vielversprechender. Und so kam es, dass der mächtige Wachposten - und eine Vielzahl begleitender historischer Strukturen - ins Landesinnere wanderten. Um den Umzug zu machen, stellten die Ingenieure Hydraulikzylinder unter den Leuchtturm und hoben sie auf Stahlmatten. 60 automatisierte Sensoren verfolgten Neigung und Vibration und eine Wetterstation hielt Wind und Temperatur im Auge. In seinem neuen Zuhause, 1.600 Meter vom Meer entfernt, wurde der Leuchtturm auf einem Parfait aus stabilisierenden Materialien bepflanzt: fast zwei Fuß Stein, fünf Fuß Ziegel und eine Betonplatte mit einem Stahlrückgrat.
Heute gefährdet die Erosion Zehntausende archäologischer Stätten in den Vereinigten Staaten, vor allem im Südosten. Ein neues Papier, letzte Woche in veröffentlicht Plus eins, Das Ausmaß der Bedrohung wird umrissen: Ein Anstieg des Meeresspiegels um einen Meter könnte 13.000 dokumentierte historische und archäologische Stätten in der gesamten Region überfluten (und eine nicht bekannte Zahl, die noch immer unter dem Radar fliegt). Wenn der Meeresspiegel um fünf Meter ansteigt, werden mehr als 32.000 Standorte zerstört. Das Papier fasst einen überwältigenden Datenhaufen zusammen, der über den Digital Index of North American Archaeology verfügbar ist, eine wachsende Datenbank, die den Standort eines Standorts mit seiner Höhe und Schwachstelle überlagert. (Präzise Koordinaten werden vorenthalten, zum Teil, um mögliche Plünderer abzuwehren.) „Angesichts der großen Anzahl kultureller Ressourcen, die durch den Anstieg des Meeresspiegels bedroht sind, sollte die Planung möglicher Schutz- und Minderungsstrategien mit zunehmender Dringlichkeit erfolgen“, schreiben die Autoren.
Wie viele dieser historischen Vermögenswerte könnten von einem Umzug ins Landesinnere profitieren, wie der Leuchtturm von Cape Hatteras? Die Richtlinien des National Park Service zum Schutz des Küstenerbes beschreiben einige Umsiedlungsszenarien. Dazu gehören das Ziehen von Gebäuden zu neuen Fundamenten, das Sammeln von Museumssammlungen aus der Gefahrenzone und die Möglichkeit, dass einige natürliche Elemente ihren eigenen Standort verschieben. Es gibt auch kulturelle Überlegungen, auf die man achten sollte: Die Trennung und Verschiebung eines Bestattungsgeländes für Indianer ist gleichbedeutend mit einer Schändung, sagt Paul Backhouse, Direktor des Ah-Tah-Thi-Ki-Museums und Tribal Historic Preservation Officer für den Seminole Tribe of Florida. Generell würden Archäologen es vorziehen, wenn möglich nicht in die Stätten einzudringen. Das Florida Public Archaeology Network verfolgt diesen Ansatz und beauftragt sowohl Fachleute als auch eine Truppe von mehr als 200 Freiwilligen, um gefährdete Standorte im gesamten Bundesstaat zu überwachen. Im Fall des Cape Hatteras Lighthouse argumentierten einige Kritiker, dass das Verschieben der Struktur - sogar irgendwo in der Nähe - ihre Geschichte stumpfe. "Sie wollen keinen Leuchtturm sehen, der niedergemäht und eine halbe Meile entfernt ist", sagte ein lokaler Mechaniker dem damaligen TV-Sender WRAL. "Die Geschichte hat an diesem Ort stattgefunden."
Außerdem ist ein Umzug nicht billig. Das NAS-Budget zum Beispiel schätzte, dass die Verlagerung des Leuchtturms 1988 4,6 Millionen Dollar kosten würde. Die Autoren des Berichts argumentieren, dass es sich gelohnt habe, weil diese Intervention "den zuverlässigsten, kostengünstigsten und umsichtigsten langfristigen Schutz für den Leuchtturm bieten würde, indem er es zulässt, dass er von dem sich nähernden Meer entfernt werden kann".
Umzug ist "eine ziemlich monumentale technische Herausforderung", sagt David Anderson, Professor für Anthropologie an der University of Tennessee, Knoxville, und Mitautor der neuen Studie. Aber es ist eindeutig nicht ohne Präzedenzfall, und die Ingenieure haben es ziemlich gut gemacht. „Ich kann mir vorstellen, dass sich die Menschen so gut wie bewegen könnten“, sagt Anderson.
Das NAS-Team argumentierte in ihrer Leuchtturm-Kampagne. "Trotz der offensichtlichen Schwierigkeit, eine große Ziegelsteinstruktur zu bewegen, ist die Operation mit einem minimalen Risiko verbunden", schrieb der Ausschuss. „Viele Gebäude, die größer und älter als der Leuchtturm von Cape Hatteras sind, wurden erfolgreich bewegt.“ Das ist eine Untertreibung. Jahrzehnte zuvor setzte sich eine UNESCO-geführte Koalition aus 50 Ländern zusammen, um Abu Simbel, einen alten Tempel, der direkt in einen ägyptischen Hügel gehauen wurde, umzusiedeln.
Die Besatzungen sägten den Tempel in 20-Tonnen-Blöcke, bevor er ihn weiter vom Nil entfernt zusammenbaute. New York Öffentliche BibliothekSeit 1244 v. Chr. Hatten Sandsteinstatuen des Pharaos Ramses II. Aus einer Höhe von 60 Fuß über die Wüste gelockt. Um den Nil für Strom zu nutzen und die berüchtigten Überschwemmungen des Flusses zu zähmen, begann die ägyptische Regierung Mitte der 1960er Jahre, den Assuan-Staudamm zu bauen. Die neue Struktur würde den Wasserspiegel im Nassersee anheben, und die stromabwärts gelegene, mit antiken Monumenten besetzte Ebene würde Kollateralschäden ausgesetzt sein.
Archival-Fotos fangen ihre Bemühungen ein: Leitern, Seile und dickes Gerüst sowie kleine Figuren im Schatten der kolossalen Knie, Zehen und Kinn der Statuen. Die Besatzungen benutzten Handsägen und einige Powertools, aber keine Sprengstoffe, um die Figuren in 20-Tonnen-Blöcke zu schnitzen. Kraniche schwangen dann die gewaltigen Gesichter über die hügelige Landschaft, während Dutzende Arbeiter warteten, um sie in wartende Lastwagen zu setzen. Das 40-Millionen-Dollar-Projekt verlegte Abu Simbel um mehr als 213 Meter über dem vorherigen Standort und 650 Meter vom Fluss entfernt.
Bewegen der kolossalen Steinstrukturen von Abu Simbel in Ägypten. PER-OLOW ANDERSON / CC VON PD-1996Neuere Umsiedlungsbemühungen haben sich an den US-amerikanischen Küsten entwickelt, sind aber immer noch selten. Küstenerosion und der Anstieg des Meeresspiegels haben in den letzten Jahren erst auf den Radars der Beamten des Kulturerbes angefangen zu flimmern, was teilweise auf die Zerstörung durch den Hurrikan Sandy zurückzuführen ist, sagt Shantia Anderheggen, Direktorin der Konservierung der Newport Restoration Foundation (NRF) in Rhode Island. Das Vereinigte Königreich hat dieses Risiko schon länger geplant, sagt sie: "Wir wollen die Fallstudien, weil wir einfach keine Tonne haben." Die jüngste NRF-Konferenz "Keeping History Above Water", so Anderheggen, sagt: war zum Teil ein Versuch, "uns offen mit dem Rest der Welt einzuholen."
Ein weiterer historischer Leuchtturm, der Gay Head Light aus dem Jahr 1844, wurde im Sommer 2015 an drei Tagen um 129 Fuß vom Rand einer Martha's Vineyard-Klippe zurückbewegt. Vor dem Umzug "fielen ein oder zwei große Stürme aus dem Wasser", sagt Kelsey Mullen, Public Programs Manager bei NRF. Befürworter glauben, der Umzug werde die Struktur für mindestens 150 Jahre sicher halten. In San Francisco ist ein Plan geplant, Pier 70, der die maritime Industrie seit den 1880er Jahren unterstützte, über die Wasserlinie zu bringen. Füllung würde verwendet werden, um es 10 Fuß anzuheben.
Historische Strukturen von einem Ort zum anderen zu heben und zu verschieben, ist herausfordernd, aber zumindest klar und leicht verständlich. Es ist jedoch viel schwieriger, sich Gedanken darüber zu machen, was mit vergrabenen archäologischen Stätten zu tun ist, die in dem Boden versenkt sind, der vom Meer gefressen wird.
Erosion ist ein Hauptanliegen in Küstenregionen von Louisiana, wo die Daten des United States Geological Survey darauf hinweisen, dass zwischen 1932 und 2010 1.883 Quadratkilometer Land verloren gingen "Dies würde bedeuten, dass Louisiana ein Gebiet von der Größe eines Fußballfelds pro Stunde verliert." Bereits Orte, die "vor 100 Jahren an Land waren, liegen mehrere hundert Meter außerhalb des Wassers" und drohten damit, die Spuren der Urzeitgemeinschaften zu verbergen der frühen Fischereiindustrie, sagt Brian Ostahowski, Präsident der Louisiana Archaeological Society. Sturmfluten verlieren nun versunkene Artefakte, die miteinander vermischt sind, manchmal ohne dass der ursprüngliche Kontext von Archäologen verstanden werden muss, sagt Ostahowski. "Dies ist eine solche" Womp, Womp "Charlie Brown Sache," fügt er hinzu. „Jedes Mal, wenn ich darüber spreche, ist das deprimierend. Es endet immer auf dieser tiefen Note; Es ist so eine Wucht. "
Ostahowski erkennt zwar an, dass man nicht alles ausgraben kann, vor allem indianische Stätten, aber er setzt sich für die Suche nach vom Ozean bedrohten Orten ein, wenn dies dringend und machbar ist. Er vergleicht den Prozess mit Triage.
„Jedes Mal, wenn ich darüber spreche, ist das deprimierend. Es endet immer auf dieser tiefen Note; Es ist so eine Wucht. "
Weit entfernt vom Meer zu sein, ist heutzutage auch nicht unbedingt ein Schutz. Während extreme Stürme offensichtlich Strandorte prügeln, sind die Autoren der Plus eins Berichten Sie, dass Gebiete weiter im Landesinneren anfällig für Überschwemmungen oder Überschwemmungen von Sümpfen oder Teichen sind und weniger wahrscheinlich zu derselben Besorgnis führen. Sie könnten leise und unsichtbar untergetaucht sein. Das Farnsworth House, ein von dem Architekten Mies van der Rohe entworfener Glaspavillon, wurde kürzlich mit permanenten hydraulischen Aufzügen ausgestattet, um es über dem Hochwasser des Fox River in Plano, Illinois, anzuheben. In Washington, DC, befindet sich das Lincoln Memorial nur 10 Fuß über dem Meeresspiegel und die Autoren des Plus eins Bericht kennzeichnen es als einen weiteren potenziellen Umzugskandidaten.
Aus all diesen Gründen möchte Anderson einen Alarm auslösen. "Der Klimawandel ist nicht die Zukunft", sagt er. "Es ist immer. Es passiert gerade. “Eine Möglichkeit besteht darin, unser Bestes zu tun, um es zu überholen.